房奴和大佬，市场理性和治国理念
房奴可以认为是代表中国的中产阶级;大佬可以是认为是中国的改革主角。中国能不能形成一个中产阶级呢？这不是由谁说了算的问题，而是取决大佬手下是否会留情。

Posted Monday, May 29, 2006

 E-mail this page    Printer-friendly page

房奴和大佬，市场理性和治国理念

作者： 马铭 于2006 年4月

（注：本文大量引述大佬、官员和学者的妙语妙论，整个顺序先是房产业的妙论然后是医疗教育的等等。惭愧于说不出他们如此精妙之言，故本文虽也费了些工夫，但是觉得无颜拥有版权。欢迎大家广泛全部或部分转载及选用本文。谢谢！）

这是一个不需要理念的时代， 这是一个赢者统吃的社会。
这是一个把手段当目的时代，这是一个优胜劣汰的世界。

遥想当年，住房改革和房地产作为国民经济的支柱性产业政策，曾经那么令人着迷，令开发商蠢蠢欲动，令普通民众翘首企盼。

为什么房地产业是国民经济的支柱性产业呢？ 我们的经济学家们给了百姓一个美好的理论：

首先，房地产业是社会经济活动的基本物质前提，是国民经济发展的基本保证。房地产是社会一切产业部门不可缺少的物质空间条件，更是构成各个产业部门不可或缺的基本要素。人口素质的提高、社会全面进步、以及城市经济和城市现代化都是以房地产业为基础。

（有平头百姓批论道，这不是废话嘛，衣食住行，没地方住还能行。废话虽是废话，可是人家专家就能说得那么漂亮。水平高。）

其 次，据一些发达国家统计，房地产业的产值每增加1 个百分点，就能使相关产业的产值增加1.5到 2个百分点。据有关部门计算，我国城市住宅建设每年需要消耗钢材相当于1995年全国钢铁年产量的 14%，消耗水泥占年产量的47% ，消耗木材占年产量的 20%，消耗的运输量占年运输量的8%。如以 1995年商品的房屋销售额125.4亿元为基础，按国外常用的住宅商品的带动系数 1.34计算，所带动的社会商品整体销售额为 2930亿元，相当于1995年全社会消费零售总额的 14.22%。

（那位百姓又说了，看来房地产业厉害哟，可谓是一业兴百业 兴。房地产不发达就说明你这个社会经济不发达，第三产业不发达。现在俺住的可是房管局的小平房，单位又没钱搞福利房，如果把希望放在房产业的发展身上，我 们就可以住上有水准房子的啦，而且还能刺激社会各行各业发展。利国利民的大行业啊！）

第三，从目前的宏观经济来看，本轮中国经济增长，最早就是从房地产业增长发力开始的。早在 2000年，汽车等其他产业还在预热阶段时，房地产业的投资和消费增长均已超过30% 。可以说房地产业发展是新一轮中国经济增长大潮的潮头。

（怪不得，我们隔壁单位的头，这两年每天业务活动那么多，见了俺们还想笑一下示个意，却发现脸上的肉都不太听使唤，原来都是托福房产业的发展啊，人家这行业可是龙头老大。哪里象我这搞化工机械的，要不是国外老是打战，我们说不定还得天天喝西北风）

2003年 8月国务院发布的《国务院关于促进房地产市场健康持续发展的通知》中首次提出"房地产业是国民经济的支柱性产业"的概念。就在1990 年代的改革宠儿们股票、期货、基金市场持续低迷之际，房地产市场却稳中有升，一枝独秀。

可是，从2003 年后，普通人对中国房产业的问题越来越不满意，一些中国房产业专用词汇出现了，如暴利，土匪式拆迁法等等。

所 谓"人无完人，金无赤金，中国人的常犯老毛病，常常把好政策念歪"，请大家不要那么感情用事谈什么暴利扯什么土匪。于是， 2005年8月在博鳌的 21世纪房地产论坛上，不少官员学者纷纷发表演讲，"地产业作为国民经济支柱产业将坚定不移"。中国城乡建设经济研究所的一位官员兼学者给大家讲了这么一 个故事：

“国务院发展中心曾经留传一个故事，20 年前我们规划中国的发展的时候，也无法论证中国所有的人都有皮鞋穿，但是今天所有的人都有皮鞋，包括各种皮鞋、皮凉鞋鞋，各种鞋，我们的牛是否都杀光了 吗？没有杀光，而且牛还多了。这是市场经济带来的魅力和活力，打击市场、否定市场绝对不会有这样的结果。”

这位官员兼学者水平就是高， 一个中国皮鞋的发展故事，就点出了"发展才是硬道理"的改革真谛，一个人人都有皮鞋穿的例子，就证明了人人将来都有"标准不低"的房子可住，就象现在咱不 穿布鞋了，人们都穿皮鞋了。 而且批评道，地产业现在作为社会主义市场经济的龙头老大，目前出现的问题是多了一些，但是不能由于水脏把金娃娃也倒掉嘛。

但是，这位官员兼学者也不是那种纯粹睁眼说瞎话的主，也懂得一些逻辑思维原理，知道房子与皮鞋不能完全等同。于是他继续演讲道：

（从土地作为稀缺资源的特性来看，从保护资源的角度来讲）节能、节水、节材环保的要求已经列入政策需求，短期和长期已经趋于统一。对于住房的需求，每年只有 5%得到满足，不管是按套数还是平方米、人数计算，每年只有5%的需求得到满足。

啊，原来作为国民经济支柱兼龙头老大的地产业的发展，每年才有 5％的住房需求得到满足，远不如老百姓想象得那么乐观啊。按照市场规律，供少需多，这种市场情况下，那只能是谁有钱谁住房了。哎！人们不得不长叹一声。

官 员和学家们，并没有意识到当初的改革规划宏伟目标及轰轰烈烈的宣传，与改革经年后人们面对现实所产生的失望之间的巨大反差。原因之一是，现在的人们已经熟 习了效率优先论，或多或少领会了市场经济的"精髓"，也清楚下岗了不要找市长要找市场。没有房子住，要扪心自问，为什么自己挣不上大钱，所以也就不要盲目 消费了作什么有房一族的梦了，更不要抱怨地产业的暴利了。不少百姓领教过市场经济的厉害了，而且对一些市场现象也都习以为常了。面对巨大的反差，作为市场 的主体兼上帝的消费者都认命了没什么劲折腾了，官员和学家们就不必替今人担心了，皇帝都不急太监急哪门子急啊！

中国房地产业的发展就象中国的改革开放一样，出现问题了，人们有怨言了，在这种情况下，应该怎么办？

第 一首先必须要做的当务之急是，坚定不移地宣传"地产业作为国民经济支柱产业将坚定不移" ,就象大名鼎鼎的理论宣传家皇甫平（周瑞金）先生一样，面对着"社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮"，坚定不移地指出"改革中面临的新问题，只 能用进一步改革来解决"，"改革不可动摇！"，因为"中国又走到了一个历史性拐点。我们面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织。"，我们要让普通民 众明白：“坚持改革开放是人心所向，发展市场经济是大势所趋”

除了意识形态的棒子要挥以外，也不能忘记补充一些胡萝卜。于是，中国城乡建设经济研究所的那位官员兼学者继续侃侃而谈：
"富人的需求要保证，又要保证中低收入群体的需求，满足他们改变住房的需求，这就要保证老百姓的住房需求。所以在政策体系中格外有一条增加中低房完善经济适用房。"

在2006 年前后，温家宝总理的一次讲话中，也明确提出"房地产业是我国现阶段重要的支柱产业和消费热点，既要坚定不移地解决发展中的突出问题，又要坚定不移地促其稳步发展"，响应总理的讲话，一些有识之士提出：
坚 持大比重建设小户型低造价住宅，能够调动起广大中低收入者的住宅消费积极性，更好地形成稳定消费热点，同时有利于在住宅问题上贯彻建设节约型社会的方针。 如果一个城市每年建设小户型低造价住宅超过住宅建设总量的 60%，这几年住宅领域里出现的房价上涨过快、房价过高、供应结构矛盾突出、投资规模过大以及市场秩序混乱等突出问题，有些会迅即得到解决，有些则获得解 决的基础。由此可见，坚持大比重地建设小户型低造价住宅，是保证这次宏观调控最后成果的"治本之策"。 坚持以建设小户型（50 －100平方米）低造价住宅为主，是许多国家如美国日本新加坡解决居民住房问题、特制是解决中低收入者住房问题的一条共同经验，可是 2004年许多城市建设的住宅，150平方米以上的大户型却占了一多半。

看来，官员们和学者们对目前的中国房地产发展达成了共识，并且为曾经翘首企盼新房子的广大群众重新点燃了新的希望之火，指明了解决问题之道和具体实施方案，并且有许多发达国家的共同经验为证。

以 上通过引用一些官员学者的话，我们简单地回顾了一下，作为龙头老大的中国地产业近年来的发展轨迹及引发的一些相关争论。在中国房地产业的发展过程中，一般 百姓的情绪变化是由希望到失望，再到被刚刚点亮一点点的重新希望之火；而对官员和学家来说，则是规划之初的鼓吹（装在口袋中的改革直叫神州大地一夜之间换 新颜），问题出来以后的大棒加胡萝卜的继续鼓吹。

到目前为至，房地产业可以说依然是方兴未艾，有这么官员和学者的背书，因此不必相 信什么房地产冬天就要来临的鬼话，也不要被房地产业的风险所吓掉，坚定不移地"闷声发大财"才是发展的硬道理。可惜，我们的房地产业界的一些"大佬"们却 一点不识时务不知趣，纷纷跳到前台开始表演。

2005年 1月，素以大嘴著称的北京华远房地产股份有限公司董事长任志强在2005宏观经济引导力论坛上发言说：我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。为什么呢？ 挣富人的钱利润大，成本再降些利润再高些是市场颠之不破的真理，无人可非议。

这位房产业的著名人物，若论公司资产在北京的地产业进不入前三名，可是任志强说起话来却很有业界大佬的气势。

2006 年 2月，在上海举办的国际地产大会媒体见面会上，任志强说：现在出现穷人区和富人区很正常。这又是为什么呢？原因也很简单，在发达国家出现富人区和贫民区当 地民众都习以为常了，从这些发达国家的地产发展经验来看，富人的住宅区必然要与穷人的分开，还没有见过混合开发（富人穷人混合居住区）成功的例子。

任作为业界的大佬，从技术角度来看，确实讲的是"大实话"。不是有一些学者出来讲话了吗，"理性看待富人区问题"：
" 穷人和富人如何居住，是混居还是分开居住这个问题，已经是一个很现实的问题。近些年来，中国社会贫富贫富分化已经开始定型化了，贫富的差异已经开始转化为 阶层的结构。穷人和富人居住在一起的方式，好处是显而易见的，即有利于减轻阶层之间的隔离。但问题也是明显的，首先是穷人和富人的需求是不一样的，混合居 住不利于各自需求的满足。同时，不同阶层的人生活在一起，也容易产生各种矛盾，特别是穷人和富人之间在心理和情绪上的对立 "。

一句话，就不要在意识形态方面计较来计较去了，如何保证富人区和穷人区井水不犯河水，如何规划城市中不同住宅区合理布局， 这些才是理性的做法。

任大佬近年来的话往往一出口就引起"喧然大浪"，大家对他的评论和争议很多很多，在此，我就不重复叙述了。还是让我们看以下一则新闻：

按照国际通行的看法，月收入的1/3 是房贷按揭的一条警戒线。越过此警戒线，将出现较大的还贷风险，并可能影响生活质量。新浪网房产频道最新一项调查显示，有91.1%的人购房用了按揭。这群按揭族中，有 31.75%的人月供占其收入的50%以上。

他 和妻子每月的税后收入，加起来有1 万元，但用于房子月供加物业费(每平方米 3元)等基本支出，高达 5000元。买的时候罗鹏还是踌躇了一番的，一方父母肯定会搬来常住，因此咬咬牙选择了130 平方米的户型，单价6800/ 平方米。这意味着他在自己掏出24万元首付后，得向银行借贷 64万元，本息如今已合计达104 万元。

一个广为流传但未经证实的说法是，在中国，像上面北京罗鹏这样生活被房贷按揭所改变的青年有 2600万。

一 项来自中国社科院的统计显示，2003 年，上海、北京两地家庭负债比例分别达到155%和 122%，已经超过美国同期的115%。而在目前社会保障体系尚不健全、我国开始逐渐步入老龄社会的大背景下，人们又必须留出部分积蓄以备失业、养老、医 疗、教育等方面的不时之需。

这个新闻的标题叫作《" 豪宅"里住" 穷汉" 房贷族逾三成变"房奴 "》。以往，不时见台湾的（信用）卡奴上街向阿扁政府呛声，没想到，今天中国的年轻人一不小心，变成同病相怜的房奴。

中国出现不少房奴应该不算是新闻了，因为这是市场经济，一个愿打一个愿挨。没有到由于一名房产大佬的讲话，房奴又重新成为了人们关注的焦点新闻。

在2006 年4月，一个叫作"中城联盟"的房地产组织，在这个组织的董事长联席会议上，一名会员北京万通集团董事长冯仑说，"成为房奴那是活该啊"。为什么会说活该 呢？ 原因就更简单了，年轻人，你工作了几天，手里有几个钱，就走按揭购大房，消费不理性，“无异于让幼儿园的小男孩找媳妇。”看来，我们的房产大佬都有一个共 同的习性，语不惊人誓不休。

房奴一词让当今的中国白领年青人感觉到了当中产阶级的滋味，活该一词让这些中产阶级的年青人悲从心起，原来 要想实现有房有车中产阶级的理想在今天的中国社会还不具备条件啊！房产大佬的话无疑也给改革开放的总体设计者一计耳光，这些设计者原来的宏伟大计划是在中 国建立“庞大的”中产阶级，以此来构筑稳定中国的社会结构。年轻有为的白领原计划雄心万丈建立自己的商业帝国，但是这种雄心很快被打消，于是退而求其次， 总能建立一个有房有车的小家庭吧，不少人建成了却尝尽了到了其中的酸甜苦辣。多年来，大佬对下岗工人对农民工呼来唤去，因为这些人层次低没几个文化也跟不 上潮流，在最低层受盘剥也是应该的吧，我们白领有知识有文化有能力应该不会也受如此待遇吧？！

孰不知，市场有一个特点，就是遇弱不必讲经 济 规律直接用强；遇强呢，还能说出些“共赢”“顾客商家都满意“的漂亮话。在房产大佬眼里，对待白领当然不能象对待民工那么简单直接了，还是要讲一些技巧 的，购房前白领导是有些钱的顾客上帝，购销完毕后特别是一些白领沦为“房奴”后，在大佬看来，这种白领比民工强不到哪里去了。

面对大佬脱 口 而出的“活该”之语，我们是应该没话可说的，市场经济嘛，无论是在发达的美欧资本主义还是在今天的处于初级阶段的中国社会主义，根本的一条就是能者得之， 赢者统吃，不能说是弱肉强食的丛林生存法则，那话难听，但也是优胜劣汰的竟争原理。什么叫优什么叫劣，有本事就要使出来，能住得起养得起大房子的就是优秀 就是精英，优劣之间的界限是明显的，虽说人人生而平等，但是优劣是客观存在，我们要理性地对待这个问题。

以上大佬和房奴以上的交流也从一 个 侧面说明，目前在中国，每个家庭生活的社会成本实在不低，要不你象老农一样，死守几亩薄田过着简单的生活，否则的话，生活在都市里的每一人中国人，日子并 不轻松。因为生活起来的社会成本太高，你被迫去奔波，不尽年轻的白领如此，我们的大佬们也得挖空心思不停地发掘新金矿，而我们的政府官员们呢也不急待地直 接持着公权公益进入市场。大家互相体谅一下各自的处境，活得都不容易。想抱怨，就怨这个社会的生活成本太高，再理论一点的说法，就是“当前，公众日益增长 的公共品的需求，同公共品供给短缺、低效之间的矛盾，已成为中国社会主要矛盾的主要方面”
（详见皇甫平的《改革不可动摇》）。

不 过，我突然想起一个建议送给国家相关政策制定部门和看不惯年轻人乱消费的大佬。上面这位房产大佬批评道，现在的年轻人超前消费、非理性消费，学人家富人购 大屋（尽管不少年青人想100多平米不算是大屋吧，可是这是在中国，由于国情所限资源所限，这种面积已经算不小了） ，那么按这位大佬的逻辑，是不是可以认为这种100多平方米而且单位价格高于6000元的房子应该属于“高档消费品”了？我们也知道，对于高档消费品，不 少国家是要征收额外的消费税的。2006年，财政部、国家税务总局不是发出通知说，从4月1日起高尔夫球及球具、高档手表、游艇等少量商品分别被赋予了 10%、20%、10%的税率吗？ 大屋是不是也应该征收额外的消费税呢？现在国家在制定政策时，会不会考虑将100多平方米而且单位价格高于6000元的房子列入奢侈品的名单从而征收消费 税呢？这些都涉及到国家政策走势等，就非我等外界人士所可知的了。平头百姓只是希望，既然国家要重点发展经济适用房（50－100平方米），房产大佬又认 为房奴是非理性消费购买高档商品而自己受罪是活该，那么对大屋征收消费税应该是一个比较好的办法吧？

这个办法，起码体现了市场经济的基本 原 理。市场经济学中有一个重要的概念叫作“需求弹性”，意思是说商品价格在变而且上涨幅度不小，但是需要的人如富人，对大屋依然会有需要，他们不会因为额外 的消费税而打消购大房的热情，但是对哪些白领的中国年青人就不一样了，价格一高，就会促使他们理性地购入合适自己收入水平和身份地位的房屋了。

这 个办法，也可以说是体现了一个国家的理念，体现了中国改革开放的理念。任大佬任大嘴，在为自己的“富人穷人分区论”作辩解时，就很好地谈到了中国改革开放 的理念问题，“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能 都变成富人区。”你看大佬就是与众不同，活学活用，把中国改革开放的核心理念－－“先富论”和“共同富裕论”生动地并且一览无余地展现给了世人。现在提出 的对大屋征收额外的消费税，也是很好地体现了先富帮后富大家一起富裕的改革开放的核心理念，富人在享受之余多出一点钱，政府拿这部分钱可以为还没有富起来 的人多做些事，如向教育、医疗、养老等方面多投点钱。

写到此，我个人简直想为自己的这个好办法拍手鼓掌了，怎么众人都没有想到呢，竟然让 我 一个非专业人士想到了！办法不大，收的钱也不见的多，但是由小见著，由这么一个小小的消费税就可以窥见一个国家的政策理念，清楚我们国家是不是在真正实行 共同富裕的理念了。可惜，咱也知道自己人轻言微，所以在此肯请任大佬利用你的大嘴，就这个大屋额外消费税在业界多放几炮，向政策办的官员们多吹桌旁的酒风 和枕边的香风。

以上大致地回顾了几位房产业大佬的惊人之语。我们大可不必去计较这些话是究竟为了刺激人们的神经，还是一种实话实说；但是 从 中，我们可以看出一点苗头，具有现代意识的大佬们，不仅仅要闷声发大财，而且要亲自出来掌握话语权了。以前是一些非常讲求理性的中国经济学家、改革学家在 台上唱主角哼着理论之歌，现在大佬们乘着王者归来的气势，凭着在业界打拼多年的丰富经验，亲自赤膊上阵了。

亲自上阵直面民众的大佬们，不仅限于房地产业，医药界教育界等重点部门都频繁地有重量级人物亮相。而且亮相人物升级了，从公司董事长变为了衣食父母官。

卫生部的一位部长说，“解决看病难、看病贵的问题，涉及十几个部门，相当复杂，目前尚无灵丹妙药可以解决。”

有人说，这话不希奇。一是说明了困难，二是说明了实情，三是说明了官僚。官僚算不得新闻 。别急，往下继续看这位部长的话：

“如 果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意。从中国的情况来看，发展到目前这个阶段，再建一个全民免费的医疗制度是很困难的。现在怎么建？如果再 建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意的。现在“核磁共振”都有了，再建一个只有一个听诊器水平的医疗保障体系是绝对不行的。”

那位又说了，这依然算不得是新闻，这是卫生部长实话实说，试问现在有几个人愿意回到改革开放前的低生活水平。部长理性地告诫大家，按照中国现在的社会发展情况，免费医疗好听不中用，大家不要再苛求我们的工作了。

2006 年3月，教育部的官方发言人在回复两会人士反映的“上学贵”问题时说：“人们对学费问题应当转变观念。在市场经济时代，非义务教育阶段的教育已经成了家庭 的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。现在很多人 不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”

有人说，这也不是什么新闻，只不过是“房奴活该”的翻版，想上清华北大的学生和盲目购入大屋的年轻白领同样缺少理性，他们之所以陷入困境，不应该怨社会怨改革，而应该再自身上找问题 。

从房地产业到医疗再到教育界，通过以上这些人物的表演，我们可以看出，有人在循循善诱地告诫“正在享受改革开放果实的人们”， 请不要“情绪发泄多于理性思考，直觉判断压过逻辑分析”，具体地讲就是：

理性思考要求我们在评价一种变革和政策的优劣时，必须尽量超脱于自身的地位、身份、利益，必须讲公共理性，学会换位思考。
（有人说了，张教授深得中国传统智慧“已所不欲勿施于人”之换位思考精髓。）

理性思考要求我们在评价一种变革和政策优劣时，必须考虑政策的可行性，把这项政策与可行的替代政策相比较，而不能把现实中根本不可行的理想目标作为反对一项政策的理由。
理性思考要求我们在评价一种变革和政策的优劣时，必须摆事实，讲道理，实证数据和逻辑分析相结合，而不能以感觉代替事实，用直觉判断代替逻辑推理。
（有 人说了，什么叫可行性？什么叫直觉感觉？可以就张教授的个人发展情况为例作个说明，“张大家”好象也是来自中国历来最贫穷的农村，农村穷是事实没什么以为 耻的，再说农村的穷主要原因又不是农民造成的，所以我们并无讽刺他人之意。张大家经过不知多少年的苦读，而且抓住机会当了洋博士，在英国没戴上博士帽最后 到了美国总算捞上了，如此一来二去的，张大家就修炼成功了“理性思考”和“超越地位理性思考”的无上心法。当大多数农民还在哪里懵懵懂懂在地头在加工厂卖 苦力时，他们其中的优秀子弟代表“张大家”已经学会了超越个人感情和个人身份地位的理性思考。在此，我们号召全体农民子弟以张教授为榜样，跳龙门修理性。 可不能象哪些无知的农民，平时白忙活，社会动荡时，受人盅惑，不是当了强盗就是当了暴民，脑袋都栓到腰带上了，还遑论什么理性思考）

理性思考要求我们实施一项变革政策时，必须本着“向前看”的精神，也就是如何在给定的历史条件下，调动大家的积极性，把蛋糕做大，实现多赢，使全体民众和整个社会受益，而不是向后看，纠缠于历史旧账。
（欲知这四项告诫的详情，请参考《张维迎：理性思考中国改革》）

大经济学家总结的这四项注意事项，好象是话里有话，别具意味，那么背后究竟是什么意思呢？其实，这四条告诫之义，都可以在上述的房地产、医疗、教育等部门的几个大佬的讲话中得到具体的体现，请大家细心的去体会。

对于住房、医疗、教育等代表中国改革开放成果的改革措施，就目前来看，争议很大。不少人批评道，什么改革开放，不就是摸着石头过河，国家根本没有一个总体清醒的认识，改革到今天，社会上上下下都没有一个发展理念，结果好多事情被搞得乱七八糟，误国误民。

我说，诸位不急，要学会用理性来思考来看待。就先让我们看一看，什么是一个国家的发展理念？

为 了很好地理解这个问题，首先，大家再也不能把实现不了的幻想当作理想来追求。什么天下大同，什么按劳分配，这些都误国误民的幻想。这类幻想究竟如何误国， 暂时不论，但是误民是肯定的了，这类所谓的公平正义之理念，教出来的国民，都一个个笨头拙脑的，没有一点市场意识，根本没办法在现在的市场经济环境中生 存。

其次，在市场经济社会，大家就要努力学习市场经济原理，而且这些原理也不深奥，说白了就是市场生存法则。通过学习这些新思维新方法，大家要重新构筑出来一个中国社会的“新理念”。

比 如，有人这么称赞道：“中国好的经济学家，如林XX、樊X、杨XX等等，他们都能在复杂的情况下，准确洞察和指定约束条件，然后推论利害和价格变化，以及 人的选择行为现象。无论他们说什么问题，价格成本以及决定价格成本的约束条件都是如影随形”（详见《南方周末/高小勇：贫富差距是市场化改革必然 张维迎错在哪》）。

估计大家都没什么兴趣要成为“好的经济学家”，但是起码应该以他们为榜样，时常以市场为准则，以市场价格、成本约束条件来思考社会问题。这些市场经济的基本原理将构成我们社会的新理念，也是大家生存的基本法则，谨记谨记。

通 过以上两点，我们可以说明，现在的正处于改革进程中的中国社会，并不是说没有理念，一个紧密围绕市场而形成的新理念正在形成中，但是很多人依旧停留在旧的 观念中，没有积极学习新的市场经济发展观和新的国家经营理念。 凡是很好地理解了市场经济原则的，理解了优胜劣汰法则的，现在都能住得起大屋，能把孩子送入清华北大以至于海外名校，没有掌握这些法则的呢，依然停留在情 绪发泄代替理性思考的低级水平。

大家难道看不到，中国研究效率、研究博弈学的、研究私有化、研究资产保护法的专家学者比比皆是，可是研究 穷 人经济学的、社会福利学的、劳动保护法的、科技教育发展学的却并不常见。这就是在市场经济的奥妙在起作用，这就是理性在起作用，因为人人懂的趋利避害，倾 向于利益最大化，这是市场下小孩子都明白的道理，也正是当今中国社会正在积极培养的新理念。当然了理性的主流经济学家和大佬官员也不否认穷困的存在。据联 合国的一个数据表明，每天全球有20,000多人因为极端贫困而死亡，而这些人中，相当一批是由于放弃了对生存的奋斗而最终死亡的，他们主动地丧失了趋利 避害的天性选择了死亡。今天中国社会的流行话语是“贫穷并不可怕，可怕的你放弃了竟争”，中国也有句老话“救急不救穷”，这些因贫困而死亡的人应该感到羞 耻，好好反思一下。尽管对这些人哀其不争，我们的主流社会和主流世界对于因贫困而死亡的人还表现出了“足够的”同情心。不说我们今天已经口袋中有了不少钱 的中国社会如何救济本国穷人了，就说老牌发达国家美国吧，人家每年掏出150亿（是美元可不是人民币）来支助全球的穷人，要知道这些穷人可是社会动荡不 安、暴力甚至全球性的恐怖主义的源泉啊。虽然这150亿不过占美国的九牛一毛（每100元美国人的国民生产总值中有15分钱用于这种对全球穷人的救济）， 但是毕竟体现我们人类对穷困的人文关怀。这种救济的作法，也符合中国改革的核心精神，即先让一部人富起来，先把饼做大，然后先富帮后富，大家共同富裕。

新 的理念正在建设成中，旧的理念不少人还抱着不想扔掉，于是在这种情况，对住房、医疗、教育等改革措施就产生了不同的理解，产生了语言交锋。而且可悲的是， 双方的交流不能在同一平台，不能在同一层次。为什么房地产大佬的话，卫生部长的话，教育部发言人的话，大经济学家的话，在公众中间产生巨大反对声呢，原因 之一就是，这些经过理性思考发出的话，往往被公众“误读”了，这种误读即是“不能交流”的悲哀。

大佬、官员和经济学家的话常常被公众所误读，理性遇上失落的公众，在旧理念正在消逝，新理念还在争吵之中的今天，这种上下的巨大反差真是一道难解的超级方程式。

依 我看，居上位者也就不要抱怨被公众所误解了，还是哪句话，坚定不移地推进改革事业或者闷声发大财、划地盘、占据至高点方是要务；公众呢，也不必把自己的情 绪发泄当回真，骂一骂也就算了，回头还是多挣上几个活命钱才最要紧，再说了，你能上网骂人已经说明生活水平不低了，更多的人连电脑都没有摸过呢，网民的骂 声代表不了民意，请不要挟民意以令大佬、官员和学者。（详见著名经济学家樊纲2006年4月份的高论“网民不能以民意代表自居”，“政府不能仅以网上的舆 论来左右自己的政策”）

至于国家有没有发展理念，就跟国家有没有宪法这个问题一样，都没有什么实际意义。没有又能怎么样，舞照跳歌照唱，打工妹矿工哥的血汗照样流。

记住，这是一个不需要理念的时代，一个赢者统吃的社会，不仅通过设置高额社会生活成本来吃掉你的劳动成果，而且通过掌握主流话语权来淹没你的思想，把你的思维与他们的方式方法进行理性同步化。

 

附：一小段顺口溜

市场和理性是个筐，什么都能把进装，装完之后还能坚定不移往前推；

装进去的是效率吐出来的是下岗
装进去的是理性叶出来的是失望
装进去的是支柱产业吐出来的是大佬和房奴
装进去的是殷勤希望和大把奖金吐出来是出国预备班和贵族名校
装进去的是资源优化吐出来的是社会福利资源可望不可及

这个筐会变魔术？优劣好坏分不清？
这些都不最重要，紧要的是建立市场经济新理性，坚定不移向前看。

附：一段正经话

市场不能没有约束，理性不能没有良知：
失去了约束的市场，只会把“效率优先”和“资源优化”变成了赤裸的掠夺，直到资源枯竭的一日，这种“打着市场为导向的招牌的”掠夺才会停止；
失去了良知的理性，只会把“换位思考”和“向前看”变成无情而无耻的谎言，直到某日暴力或者无政府论成为了主流，真正的理性被践踏回原始生存状态。