This website is accessible to all versions of every browser. However, you are seeing this message because your browser does not support basic Web standards, and does not properly display the site's design details. Please consider upgrading to a more modern browser. (Learn More).

你的位置: 首页 > 马铭专栏

小议毛蒋著名的两句话
国共合作共同抗日,对整个中华民族来说,强调的是一个共同合作。但是现在有一种现象,对国共抗日贡献谁大谁小谁真谁假,仍争执不停。这种争论固然有助于还原历史真实面目,但是不能忽视这种争论所引起的副面作用,故作此文。

Posted Monday, October 31, 2005

e-mail E-mail this page   print Printer-friendly page

最初网友回头太难提出:历史就是历史,中国的抗日是国民党军队在国内外主战场上面对凶狠的日军正规部队才使得被围追堵截的毛喘了口气,借此良机在敌后抗日,心中的算盘主要是发展壮大自己的武装和划地盘圈根据地。

我对此的回答是――

你这种说法,无疑是在肯定了一批被遗忘的抗日烈士的同时,又在以偏见侮辱了另一批抗日烈士。

有些人,是不是觉得在敌后建立根据地打日本是件比较轻松的差事?

国 民正规军抗日初期在主要战场浴血作战,进入中期后,与日本相持。这样,当然为中共在敌后建立根据地创造了有利条件。但是同理,由于中共在敌后的不停壮大, 也直接拖住日军的继续进攻的动作(当然抗日中期中日双方形成对峙的形态外部客观因素是日本是小国物资供应不上,战线过长兵力不足)。面对中共的后方抗战, 日军多次对华北的敌后根据地进行大规模的扫荡行动。这说明中共敌后军队对打击日军起了非常重要的作用,也说明在敌人占领区抗战非常不容易。 同时,中共在敌后的这种不屈服的抗日,也鼓励了全国人民。这样,在当时,普通百姓会认为中国没有忘国,因为在西南依然有我们的国民政府存在与日军形成对 峙,在敌占区依然有中国人自己的军队建有根据地与日寇奋勇作战。

所以从这个角度来说,中共自称自己是抗日的中流砥柱并没有错,因为她一直 在坚持抗日,并逐渐强大起来,给日军以沉重打击。 当然,新中国建国早期受意识形态的影响,中共在抗日方面很少谈及国民政府军的贡献。不过也不能全怪中共,因为当时的台湾也一直在称中共为共匪,也没有提及 中共在抗日中的所起的重大作用。

在网上一直有人对毛泽东和蒋介石曾经说过的两句话,念念不忘。一句是毛泽东说的,大意是毛泽东对外国记者说,我们中共要感谢日本,是日本侵华给了我们发展的机会。 另一句是蒋先生说的,他说中国被日本全部占领了,我们还可当亡国奴,如果让中共占了,连命都保不住。

有 些无知也非良的文人,非要拿这两句话作为依据,妄议历史和历史人物,可笑。 先说说毛泽东的话,我们可以认为是胜利者开心地玩笑话,也符合毛泽东不计小节的性格。 如果你非要从中找出毛病来,那我们可以辩护到,这是在困难中创造的发展机会。在抗日中期,蒋与日军曾经一度有种默契,即日军大举攻中共根据地,国民政府不 发放任何物质给中共军队。在这种困难中,中共能抓住机会发展起来,确实太不容易了。所以也才有了毛泽东那么开心地话,要感谢日本人了。

还 有蒋先生所说那句话,也可以认为是在抗战胜利后,出于意识形态,而说的一句狠话。并不表明他非要做亡国奴也不做中共的政治犯。因为从本质来说,蒋先生也是 信奉民族主义的,虽然他在抗日中间有过动摇,但是他还是挺了过来,尽管在偏安的西南,但是抗日的旗子始终没倒,给当时全国的老百姓一种对未来的盼望和对胜 利的希望。

所以对待抗日这段历史,中共与国民党的争论应该放下。双方都是当时抗日的中流砥柱。特别是现在,面对着猖狂的台湾独立势力和更加危险的日本军国主义复兴势力,我们华人有必要还要在这种谁起的抗日作用更大些上争来争去?

虽然,我们可以继续争议下去,以便还原历史的真实性。

但是还原历史的真实是为什么?

难道是为了抬高其中的一方,打击另一方,或者是一些人专门利用此来达到某种目的? 请不要忘记,在当时他们都是中国人,都奋战在战斗的第一线,牺牲者都是我们民族的烈士。