3女童顶证性侵犯 华裔美术老师否认全部控罪
在士嘉堡米兰路(Midland Ave.)夹麦尼高路(McNicoll Ave.)开设多伦多艺术学院(Toronto Academy of Art)的66岁华裔男子张仲光(Cheung Chung Kwong)，涉嫌在2005年6月1日至2007年4月14日期间，用手触摸年仅8岁的女学生下体；强吻女生，以及用手强行拉开学生护着胸前的手，再触 摸女生乳房，而被控10项有关性侵犯的罪名。涉案的4名事主于发时年龄只有8至15岁。

Posted Thursday, July 24, 2008

 E-mail this page    Printer-friendly page

但被告一一否认控罪，他辩称可能在上课时，教导女事主如何画画时，不慎触碰到她们，但没有强吻或胸袭女生。

张仲光被控的10项罪名，包括5项性侵犯罪(Sexual Assault)、3项性骚扰罪(Sexual Interference)及2项性剥削罪(Sexual Exploitation)。案件于上周三在士嘉堡地方法院开审。但由于开庭时，其中一名投诉人无法出庭作供，结果法官惟有驳回其中2项指控。

甫开庭，3名女事主出庭作供前，主控官奥尔弗(S. Olver)即要求清场，直至审讯进行2日半后，始解除禁制令，但仍禁止传媒披露3名投诉人的身分。

案情透露，去年4月14日，一名13岁Y女生在艺术学校上课期间遭被告胸袭。当时适值是周六午饭时分，前来上课学生只有7、8个。当Y在课堂上画画期间，被告走到Y身边，评论她的作品及示范绘画技巧时，被告隔着Y的衣服，将手放在对方的胸部，然后很快地捏了她的乳房一下。

但当时Y并不相信被告是“这种人”，于是过了5分钟后，Y再向被告请教一些绘画技巧。这次，Y刻意往前弯身靠近桌边来保护自己，但被告走近Y，将Y的身体往后推，才伸手触摸Y的乳房，今次更捏了她的乳房两下。但被告在庭上否认其事。

“她说不懂画阴影，要我教她，我便给她示范(手部左右摆动)，教她如何运笔、(笔的)方向如何 .....我没有摸她！只是可能碰到她的衣服。”被告说。

事后，Y不甘受辱，将事件转告他人，才揭发事件。及后，其他受害人透过媒体得知事件后，亦陆续向警方备案。

另一名事发时只有14、15岁的女学生S则指被告曾在课堂上用手强行将她的面拉近被告，被告再强吻她。但被告亦指绝无其事。

“我一向要求学生画画是一对一的比例，但她(S学生)很特别，每次所画的图画都要比实物大2倍。我觉得奇怪，于是(我)把头挨近她身边，尝试从她的角度去看(所画的)物件。可能她的面贴近我的耳，便误以为我吻她。”被告在庭上说。

证人供词又指被告强吻S后，又触摸对方胸部。事发时，S双手正放在胸前，但被告竟拉开S的手，再触摸她的乳房。

但被告否认，不过承认若学生双手妨碍他评估学生画作的视线，他会拉开学生的手。

至于数名投诉人中年纪最小(8岁)的女生M则指上课时，遭被告抚摸下体。事发时，M所使用的圆规两度丢在地上，而落点则刚好在M的两腿之间。当时，被告便借故替M执拾圆规，一只手拾起圆规，另一只手则触摸M的下体。

事发后，M没胆向父母禀明一切。及至后来，当M的母亲得悉女儿对被告的指控后，便气冲冲的跑到艺术学校，当面与被告对质，要求对方退还300多元学费外，并警告被告“不要伤害其他女孩”，“若他们报警，学校便要关门”。M母亲上门质问被告后1、2天，被告却致电对方，要求向M解释事件。

但被告在庭上则指出，M母前来兴问罪之师时，已当面向她表示，“自己并没有伤害她的女儿，亦不会伤害其他女孩”。至于退回学费，被告则称“任何人不喜欢到(自己的)学校学习，都会退钱给对方，不会勉强”。

昨日，身穿墨绿色西装外套及黑色暗间长裤出庭的被告在接受主控官盘问时，尚算镇静，但当主控官结案陈词，归纳所有投诉人的证供时，被告则显得略为紧张。昨日除了担保被告保释的一名友人出庭听审外，被告的家人与投诉人均没有出现。

案件经过4日审讯后已暂告一段落，法官将于今年9月下旬宣判。

被告于米兰路3880号一个约400多尺的单位开设艺术学校至少7年，有街坊表示，被告所收的学生多是年龄介乎7至15岁，有男有女。

去年4月14日，一名华裔女生投诉遭被告非礼，事件最后交由警方处理。由于被告长期担任美术教师，故警方不排除有更多受害人，遂透过传媒呼吁其他受害者举报。一个星期后，被告的控罪已由原来的两项增至8项，至开审时，被告控罪更多达10项。

（来源：明报）