加国军事政策是战争还是和平
加拿大在国际政治舞台上是以保持中立和热爱和平著称。虽然加国是第一第二次世界大战期间参加欧战的西方成员国，是冷战时代西方阵营的重要盟员之一。也是目前北大西洋公约组织的公约国，但在军事上并不扮演重要的角色，在政治上站在温和的立场。

Posted Saturday, March 18, 2006

 E-mail this page    Printer-friendly page

特别是二次大战及东西方冷战结束以后。加拿大本来很小的军事力量已削减到仅供维护最低限度和平时期的国防需要和在世界战乱国家地区提供维持秩序及进行人道 援助的和平部队。在“九一一”恐怖袭击以后，加拿大虽然响应了以美国为首的世界反恐力量的召唤，但却并未出兵参加美国带领的各国占领伊拉克的联军部队。只 在阿富汗有象征式的维和士兵。

加拿大幅员广大，是仅次于前苏联的世界第二大国。可是人口却只有三四千万，只能称为一个小国。以这样的人口和总体国力，是无法组织和维持一支能确实保卫无 比辽阔海陆和空防的三军力量的，更莫论想在国际上占取一个大国的实际地位。这也决定了加国采取和平中立温和外交政策的最根本原因。但在另一方面，由于地理 环境使然，加拿大又与世界上最繁荣最强大的美国为邻。加国的国防安全，特别是毗邻苏俄的北冰洋水域的防卫，又不能不依赖强大美国“核子伞”的连带保护。加 上两大国家在疆域上、经济上、文化上、政治上的唇齿相依，加拿大的和平外交政策和国防政策又不得不在不同时代有不同程度的对美国全球霸权政策的某种依附 性。加拿大出兵阿富汗就是一例。

在上届自由党执政时代，克里靖政府拒绝出兵伊拉克，派驻阿富汗的部队无论在人数和任务方面也保持最低限度的牵连。保守党政府在最近的大选当选执政以后，情 况略有变化。哈伯政府实现了竞选时加强加国军力和支持阿富汗抵抗塔里班及中东恐怖主义的斗争的承诺。加拿大加派驻军，担任了原先由美英联军驻防的部份阿富 汗省区的安全和反恐任务。加国驻军也就成了当地反联军游击队和恐怖组织的主要攻击目标，伤亡数字也急速增加，人数虽然不多，但就二千名部队而言，比重就相 当可观。加国驻军也就被迫从巡逻防卫和维持秩序提升到主动出击和搜捕恐怖份子的角色。毫无疑问，这又将无可避免地进一步增加军人伤亡的危险性。这就引起了 加国社会大众的严重关注。人们开始怀疑哈伯政府在未经国会讨论而增派加国在阿富汗驻军和增强战斗任务的合法性。因为多数加国公民对自己的子弟兵在中东冒生 命危险是持反对意见的。另一方面，代表加国“鹰派”的军事将领和属于右派的保守党政府则感到对加国部队在阿富汗的增强角色进行国会争辩，对处于少数地位的 保守党政府有失去主动权的可能。更莫论这种“阵前换将”式的辩论，是对三军士气的一种莫大打击，所以拒绝了反对党的有关提议。

要辩论的议题是，加拿大驻阿部队应否增加？其任务应否由维持和平提升到主动出击和清剿恐怖份子？

反对的一方认为，哈伯政府和“鹰派”将领的决定，不但会增加加国军人的伤亡，更危险的是可能使一向以和平中立著称于世的加拿大，得罪伊斯兰国家，成为国际 恐怖份子攻击的主要对象。进而危及加国人民的生活安全和可能导致的恐怖袭击。加拿大没有为由美国发动的中东战争充当炮灰的义务。

赞成的一方声称，反对伊斯兰极端主义和恐怖主义是国际性的战争，没有一个国家可以袖手旁观。“九一一”恐怖袭击中被杀的也有加国公民在内。其次，加国的军 队虽然在国际上一直担当维护和平和人道援助的角色。但一个国家的军队的建立，其核心任务必在于准备战争，学习战争，在于“制造”和平而不是维持和平。和平 从来是，或经常是以非和平或战争的手段才能获得的。当加国的和平部队遭到攻击和被杀伤之时，就得起而防止和消灭战争以“制造”和平。这就意味着杀人和被 杀。是战争，就有杀人和被杀的可能。加国和平部队在巴尔干半岛战乱的和平执勤中死过人，在其他国家地区维持和平任务的行动中也死过人。阿富汗驻军的伤亡并 非第一次。

战耶？和耶？是战争还是和平？这个争论已在人类历史上经历了几千年，在今后的几千年相信仍会继续下去，而不会得到一个全面称心的两全答案。

(来源：大中报)