在加拿大 天灾人祸到底离我们有多远?
俗话说：“是福不是祸，是祸躲不过”。前日主流媒体连篇累牍地细数天灾人祸，霍然发现身旁的危险有时比我们想象得还要普遍，从连环杀手到癌症，从小行星撞 击地球到小偷钻进车里行窃，可以说危险无所不在如影随形，有时想躲也枉然。这正如著名的危险控制专家威尔德所言：生活中的危险就像我们日常喝的汤里的盐一 样，太多了不行，也不可能会太少。

Posted Friday, March 16, 2007

 E-mail this page    Printer-friendly page

生命保险并不只是金钱上的，有时花钱也是买不来的，更重要的生命保险端赖于观念上的转变，一念之间改变局面的事情并不鲜见，所以我们从理念上给生命上一道保险。

危险离我们更近还是更远？

根据大温2005年犯罪统计和人口比例，在未来一年和未来15年可能会有如下危险：

被谋杀的机率：34376分之一和2292之一；
被入室行窃的机率：69分之一和5分之一
被偷车的机率：63分之一和4分之一
车内被窃的机率： 31分之一和2分之一
截止到2005年，大温地区的人口为213万。

至于儿童方面，在卑诗省的新生儿超轻的机率：18分之一；

胎儿出现复杂症状的机率：2分之一；
早产的机率： 24分之一；
早夭的机率： 240分之一。

自然灾害方面，大西洋西部冰灾的机率：20分之一，包括在未来2百年内，大西洋13%的总冰量崩塌，原因是全球气候变暖，一些沿海城市将被淹没。

未来50年，发生影响低陆平原的大地震的机率：9分之一，震级将在7级以上。

危险无处不在

我们所面临的危险从大到小，诸如疯牛病（mad-cow disease）、萨斯、火灾、交通事故、中毒、严寒冻馁、运动伤害等。

还有核电站与手机的辐射，都产生不等的放射性物质，它们对人的身体都有危险，但程度大不一样，并不是每一种都能导致癌变。

有专家透露，自然界的辐射尽管不像核辐射那样可怕，但是每年都有平均750人死于皮肤癌，而美国的数字则高达7千人，皮肤癌的病灶就是来自于自然界的辐射。

家长们总嘱咐小孩子不要跟陌生人接触，但拐卖孩子的事情时有发生。肥胖症可以引发多种疾病，但不当的节食又带来新的不适。

生活中会遇到的危险

登山、滑雪、攀岩等都是危险的运动，但参与者都自觉自愿地接受。所以说，有些危险是强加的，而有些危险是自寻的。

由于地域、族属、性别、年龄、受教育程度等的不同，对上述危险的程度大小排列都不一样。

911之后，由于人们担心恐怖分子劫机，许多人出远门也改乘汽车，结果高速公路上发生的交通事故大幅上升。例如美国，因意外车祸死于高速公路的人超过1500位，4倍于911事件中4架遇害飞机乘客的总和。

根据去年犯罪统计，一个人在温哥华遭到谋杀的机率大约为35000分之一，据说这在大城市中已经算是很低了，因为这只是一种理论上的推算。

据皇家骑警透露，在卑诗省发生的谋杀案中，80%以上的受害者都认识凶手。如果在街上随便问一个人：“你知道谁会杀害你？”对方肯定会说神经病！但如果这个人是地狱天使（Hells Angel）或其他匪帮的成员，那他就会列出一个很长的名单了。

所以危险不危险、危险的程度大小，有时是因人而异的。

安全与危险的辨证关系

在美国，业余从事空降活动的人与日俱增，但每年的伤亡人数也不断增加，一个主要死因就是空降者没有能够按照要求及时打开降落伞。为了减少这类事故的发生，有关方面研制出“自动控制降落伞开启系统”，即使空降者自己不能打开降落伞，降落伞也会在设置的距离内自行开启，这一发明受到空降活动喜好者们的雀跃欢迎。本来可以冀望大大提高安全系数了，结果却大出意外，死亡人数竟反而上升。降落伞开启的问题解决了，却在着陆等方面出现了致命的问题。

有专家就此分析说，所谓安全与危险是互相转化的，“自动控制降落伞开启系统”使用后，人们反而放松了必要的警觉，结果在一个较之以前安全的环境内，倒变得更不安全了。这一事实无疑给我们提供了巨大的启示，安全都是相对的，危险都是绝对的。

有时在一个被认为是更安全的环境中，人们反而更愿意尝试冒险，倒不如在危险环境中那样小心翼翼，结果更不安全了。

其实环境还是那样的环境，关键在于心态，从社会行为学的角度来看，观念有时也制约着安全系数的大小。

惧怕其实是层保护剂

曾有专家非常严肃地说，如果人类没有惧怕的心理，也许本身在地球上早就不存在了。

在原始社会的早期，正是在与大自然的“交往”中，人类的祖先正是出于畏惧，逐渐摸索和掌握到许多自然界的规律，懂得了如何躲避剑齿虎和其他猛兽。

尽管早先的危险与现代社会的危险内容上有了极大的改变，今天所担心的更多的是危险来自于工业的、化学的或暴力犯罪等，但时空的间隔并没有使危险的性质有根本的改观。人们所面临的致命危险不是少了，而是更多了；不是分量减轻了，而是更为加重了。

所以说畏惧并不是件丢脸的事情，并不说明胆小软弱，而是一种自我保护的意识与心态。在这种意义上讲，常怀畏惧之心，应该是个好事。

畏惧与小心其实是相通的。像加拿大高危群的心脏病患者，很难就其细节进行掌握。在加拿大，根据2003年的统计资料，死于心脏病的人要多于死于癌症的人10%以上，但死于癌症者的平均年龄要比死于心脏病者年轻7岁，为71岁。

肺癌病患者中85%吸烟，而不吸烟者患有肺癌的机率则不到1%。

控制危险

安大略省女王大学（Queen's University）教授威尔德（Gerald Wilde）分析说，我们应该接受“目标危险”（target risk）这样一种观念，在危险与表现之间达致一种平衡。因为正是通过“可控制研究”（Controlled studies）发现，当人们获得一种新的安全手段后，比如在车里安装了更有效的驾驶气囊等，有些人开车时就会更快，更咄咄逼人，这些行为更经常化。

还有当香烟里被认为含有低度焦油的时候，吸烟者有时就会下意识地吸得更长，吸入肺里更深，结果使香烟的改造前功尽弃。

因此威尔德特别强调，应该更多地用行为的安全来代替产品的安全，如果不采取行为的安全，产品的安全程度无论怎样改进，也达不到有效防止危险的地步，反而因为精神麻痹而加重危险。

据威尔德研究，在减少车祸方面汽车保险对零事故者打折，有时比起改进汽车安全设备有更明显的效果。还有，当工厂老板对不受或少受工伤的职员实行奖励时，安全状况的改进要比制定一项新的规章制度来得还要有效。由此可见，心理态度和自主行为有多么重要。

威尔德明确说，要理解危险不是人们避免的事情，而是人们需要加以控制的事情。由此看来，对待危险的主要方式就是学会控制，有效的控制取决于行为方式。

正确恰当地评估风险不是一件容易的事情，人们对危险的回应有时会陷入某种怪圈。有时忽略的危险，要比日常关注的危险更危险。

有专家指出，应该把日常的危险的可能性降到最低，像嘱咐出行骑自行车的孩子戴头盔，坐在汽车里不忘系安全带，保持良好膳食习惯防止肥胖，遵医嘱接受必要的疫苗注射等。

专门研究危险的专家葛雷果里（Robin Gregory）表示，生活在世上的人，不可能完全摆脱危险，只能说及时认识危险。

危险的防范是不能不考虑成本估算的，不同的安全需要不同的投入，例如在飞机上安装烟探头，其造价就与房屋安装烟探头不一样。这也说明，如果有风险意识，就会更为理智地在相关领域投资。

著名医师桑德曼（Sandman）说，罹患并死于乳腺癌的妇女越来越多，主要在于病患者没有及时加以检查，其中有些人是根本不重视，而另一些人则不愿意面对现实，通过不检查而刻意回避现实。这种做法犹如跳出热锅，而又跳入火坑。

■ 相关链接：加国安全保障体制

城镇减灾工作提到重要议事日程，作为21世纪人类社会可持续发展的战略课题。加拿大目前形成的以家庭和企业单位自救为核心、市镇、省和联邦政府为后援的减灾管理体制，职责分明，设置合理。

以人为本，强调减灾工作的针对性；自救互援，增强全社会的防范意识；形成共识，广泛开展志愿者和公众宣教活动。

加拿大的减灾管理体制采用分级管理形式，分为联邦、省和市镇（社区）三级。联邦的减灾管理机构设在国防部，省和市镇两级的减灾管理机构的设置因地制宜，单独或合并视情而定。仅以安大略省为例，安省是加拿大人口最多、经济最繁荣的省份，省政府对减灾管理工作极为重视，专门设立了省紧急情况管理署，负责全省的减灾管理和救灾指挥协调工作。该署与警察、消防一起均隶属于省公共安全与保卫部。

在正常情况下，联邦政府负责全国减灾工作的宏观管理，受灾时应省政府请求提供援助；省政府负责协调管理全省的减灾工作，受灾时应市镇政府请求提供救灾建议和指导；市镇政府负责市镇的减灾准备和抗灾救灾工作。三级机构，各负其责，一级抓一级；家庭和企业单位的自救也显得至关重要，环环相扣，保证整个减灾工作落到实处。

加拿大的减灾工作具有极强的针对性。各级政府从实际出发，针对本地区可能发生的各种灾害，做好抗灾救灾准备工作。

加拿大减灾工作的另一个特点是突出以人为本。这一特点既体现在规划整个减灾工作时把拯救人的生命作为第一要务，同时也体现在对保障救灾人员人身安全的强调上。因此，加拿大各级政府投入巨资，购置先进的救灾设备和救援人员防护装备。蒙特利尔市消防局使用的个人防护装备，具有体积小、重量轻和工作持续时间长的特点，装备设置的定位反馈系统能同步跟踪监测救援人员的工作状态，保证在遇有危急时能及时施以援手。

加拿大不仅政府部门高度重视减灾工作，社会的各个层面都具有极强的防灾减灾责任感和自我保护意识。针对地域广阔、人口居住分散的特点，加拿大法律规定政府救援力量赶到现场应不迟于灾害发生后的72小时，各个家庭都有义务在72小时内做好自救工作，并强调受灾人员之间的互援。为此，一般家庭都普遍安装了火灾烟感（温感）报警器和小型灭火器，预设了逃生路线，储备了必要的急救和救生物资。家庭、学校以及社会公共组织经常对幼儿和青少年开展形式多样的逃生救护教育。

加拿大政府还认为，在发生紧急情况时政府有责任向公众提供真实灾情。这样做有助于以消除公众中产生的某些不必要恐慌，有利于制止谣言在社会上的扩散。公众可及时而又不间断地获得灾害的真实信息，为把各类灾害造成的损失降至最低限度争取到宝贵时间。

(来源:环球华报)