一场聊乏悬念的省选
自八十年代始，安省省选在三大党轮替执政之中，每每选战打得激烈而惊险，但今届10月10日的省选，难以期望有太多的跌宕及意外，在缺乏激荡交锋点，以及反对党利用危机议题乏力之下，整个省选予人感受，那就是一个「闷」字，「维持现状」可能是公众顺理推断的结局。

Posted Saturday, October 6, 2007

 E-mail this page    Printer-friendly page

目前安省议会共有103个席位，自由党67席，保守党25席，新民主党10席，还有1席空缺，这是传统三大党瓜分议席的局面，不过因近年环保议题日益受关注，绿党的支持率一路攀高，能否有所突破可能会成为省选的一大看点。但这并不意味着安省基本盘的很大改变，上届省选三大党的得票率分别为46.4%, 36.6%及14.7%，而9月8日Angus Reid Strategies的民调显示，自由党支持率为39%，保守党为37%。这前後其它公司的民调，保守党落後自由党均只有2到4个百分点。而Ipsos- Reid於9月27日公布的民调结果，自由党的支持率为43%，保守党33%，新民主党15%。目前省选即将到来，相信在没有重大的议题爆出之下，大盘变异可能性很小。

政治竞选讲究的是社会气候及民情，如八十年代末到九十年代初，安省经济的低落遭致民怨四起，导致了执政的左翼新民主党下台，之後右翼保守党因为削支及社会资源分配等方面的积怨而被走中间路线的自由党所替代，这种政党轮替都离不开整个社会环境的制约。但这届省选，社会并没有出现重大危情，整个加拿大经济稳定上升，即使自由党四年执政乏善可陈，甚至违背承诺，但社会求变心不强烈，在反对党没有足够强势理说之下，变盘的机会相对微弱。

从西方政治生态而言，这种平和社会环境中，各党竞选力度应更立足於社会资源重新分配的议题上，但明显看到本届竞选中，各党这种交集冲突力不够，这就有利於执政党的寻求连任。如果反对党欲取而代之，必须挑起危机议题，而且是越激烈越能够搅动政局，但保守党没有做到，新民主党无力为之，取而代之谈何容易。

保守党领袖庄德利先是将火力集中攻击麦坚迪违反承诺、缺乏诚信和领袖才能之上，但在目前政情之下显得有些苍白无力，反而麦坚迪顺势将夏里斯时代保守党不佳政绩渲染一番，包括向市政下放公共服务负担、公共服务拨款不足、隐瞒赤字等等，顿时变成他不守诚信是被前保守党政府逼出来的，他成了情愿万夫所指而保安省平安的「英雄」，这令保守党的攻击力迅速减弱，而且即使选民对麦坚迪开徵健保税等背信行为有所怨恨，但选民也同时对前保守党政府心有馀悸，当庄德利缺乏宏大蓝图的勾划之下，游离选民未必就会将选票投向保守党，因为庄德利没有真正消除社会中的疑虑。

更糟的是，保守党很多主要政治诉求，却被资助宗教学校一项争议性议案所掩盖，令许多竞选努力而白费，庄德利就为此议而内外受困，也给了自由党反攻最佳良机。在西方政治史中不乏以危机议题反败为胜的案例，但思虑需慎，出手需狠，且不能出尔反尔，但偏偏庄德利犯了大忌，推出此议事先欠周详，引火烧身，眼望支持率急挫之下，临在选举到来前改口，同意当选之後允许保守党议会党团就此议题根据选区意愿自由投票，这种犹豫不决不仅不能稳固基本票，而且令公众怀疑一个领袖人物的决断能力。政治可以妥协，但不应在此刻。

相对而言，新民主党的竞选思路就清楚很多，继续拉拢草根阶层，仍旧持续先前两次补选时主打的话题，比如立即提高安省最低时薪至每小时10元。事实上自由党已承诺到2010年将最低时薪提到到10元25分，况且最低时薪所影响的，是社会一部分人的利益，包括低收入者、学生、移民，在目前加币急升的经济环境下，最低时薪议题，不可能像医疗、税收、治安、交通、环境等影响每个选民切身利益的话题那样，成为选举的中心议题，所以新民主党自然也将成为最「忠实」的反对党。

(来源：加中时报)