从选举语言看联邦大选
现代社会充塞选举语言，而且选举语言的丰富性及冲突性，已制约了选举的热烈程度；美国总统初选，共和党、民主党不同的选举语言造就了两厢不同的选战激烈性。台湾更堪称一绝，选举语言长久伴随民生之中，煽情的选举语言如同“割喉”之刀，将选民的对立激化到最高点。

Posted Sunday, February 24, 2008

 E-mail this page    Printer-friendly page

加拿大在下周将迎来一个关键时刻，一系列议案将推向前台，包括联邦财政预算案、加军驻军阿富汗、打击罪案法案等等，都有可能导致信任投票，转而造成联邦大选。但如果审视目前加国平淡的选举语言，首先不必对大选寄望过高，其次即使宣布大选，选情也基本上会是平缓而过。

联邦自由党党魁狄安称，自由党不拟封杀联邦预算案，以避免一次大选，为纳税人节省3.5亿元。这自然是冠冕堂皇之说，政党以追求执政为目标，难道会为节省选举费用而罢战？问题的关键还在于目前贫乏的选举语言，没有焦点的选情，任何反对党都不敢轻举妄动。

最新民调已非常明确显示，联邦两大敌对政党势均力敌，保守党全国支持率35%，自由党33%，就此政治分析家都认为近期大选无益任何联邦政党，执政党也无望组成多数政府。

实际上不用去关心民调，只要听一下政客争辩焦点，选民心中大概也有了底，环保议题、加军派驻阿富汗等等议题，炒作了很久，但到底选民能有多大的关心，多少选民因这些议题而改变投票取向？政党时不时也拿出GST等议题作文章，但令人乏味，如同政党用的“尿片”，到了选举时候就用一下，用完即弃。

选举语言成为现代政党竞选政治中最重要的成败因素，过往联邦保守党猛攻自由党赞助丑闻而转逆，前几年日本政坛因小小邮政改革而转折，都说明选举语言的切点往往决定选举成败，甚至压倒一般选民对政党执政能力的判断，所以现今全球也就出现不少“竞选”政党而非“执政”政党的情况，在时事多变的当今，能够操作选举语言的政党更见强势，而且这种政党也有能力让选民淡忘竞选承诺，真的，有时选民就是如此“很傻，很天真”。

再看一下现今加国政坛，有多少吸引民生议题成焦点？没有热点选举语言的选举，至少没有高明炒作竞选语言的政党，不仅吸引不了选民参与，也基本上改变不了政局，任何政党也不敢轻易启动大选机制，除非下周联邦预算案“踩”到了民生的痛处，否则，狄安说的没错，为纳税人省省3.5亿元，让选民想想清楚再大选吧。

需要革命性的选举语言 (小题)

近日一个独立专家小组向多伦多市府提交了一份革命性改变运作的建议报告，这倒是给予社会有更多思考未来发展的新思维，建议报告针对的是多伦多市目前财政困窘局面而献策，包括：提高住宅物业税、征收泊车场税、地方公路收费、出售多市多馀的土地、提高市府雇员的工作效率、官员加薪等等，这些建议未必都可行，但却打破了传统政府管理窠臼，将以往不可想的事拿到桌面上，让纳税人去公议。

如果这些建议曾经作为多伦多市长选举时的政见，或即使是炒作的选举语言，那是何等的好事，多伦多市民何苦这几年来一直听着苗大伟及市议员们囊中羞涩的苦诉？

加拿大整个政坛就是充塞保守观念，操作选举也谨小慎微，在选举语言方面不思突破，不敢想前人未想之事，不敢做有冲突性的工作。近几届联邦大选两党争议的议题，基本大同小异，说实在的，选民选人甚于选政见，两党根本难见长远国家战略发展思维及策略，更别谈革命性运作改变。

如果说“革命”可能稍有夸张，但跳出传统框架以应因全球的变革，这是加拿大未来发展回避不了的事实，加拿大不乏选题，包括全民医疗体系、国家未来全球经济定位、移民政策、税制改革、外交关系、联邦与省级关系等等，都存在很多未解的困难，需要革命性思维来调整理顺。就如现今的全民医疗体系已面临诸多困境，能否 “长治久安”大有疑问，何个政党有勇气挑战传统观念，诉诸现代管理方式，改变目前不协调的医疗环境，相信这种政治道德勇气在目前政坛太稀有，甚至避之不及。

(来源：加中时报)