Jama与赵燕
Jama是一位来自索马里的加拿大移民，赵燕是来自中国的商人，持商务签证到美国访问。这本来风马牛不相及的两个人，却都有一段极为类似的遭遇：挨了警察的暴打。

Posted Sunday, October 2, 2005

 E-mail this page    Printer-friendly page

赵燕的故事在中文媒体上广为报道，大家可能都比较熟悉了。事发当日，赵燕与另外两位伙伴在美加边境的尼亚加拉大瀑布游览，不巧走到边境人员的办公室，而且 正赶上美国海关人员在办案。赵燕被边境警员（security agent）罗德斯（Robert Rhodes）发现，并误当成走私疑犯。罗德斯不但朝赵燕猛喷胡椒水，而且把她摔到在地一顿拳打脚踢。赵燕的身体和精神上都受到严重伤害。

赵燕被殴事件发生后，美国政府的态度倒是十分值得赞赏，先是外交人员向中方表示歉意，随后由检查机关对肇事警员罗德斯提出了公诉。这桩公案最后以检方的败 诉而告终，警员罗德斯被陪审团裁定无罪。我们知道在美国要给一个人定罪是不容易的，这也是美国司法程序中的郑重之处，宁可放过一千个坏人，也不要冤枉一个 好人。打人的警察被判无罪，这并不是太出人意料的事情。

可令人奇怪的是华人圈子里对赵燕案的一些反响。不知何故，受害人赵燕非但得不到部分同胞的同情，反而遭到了尖刻嘲讽甚至是恶毒的咒骂。一些“老资格”移民 以自己多年旅居西方国家的经验，声称赵燕挨打纯属活该。据他们分析，赵燕挨打完全是因为自己犯了规，而警员罗德斯没有任何错误。因为赵燕在听到警察喊“不 许动”的时候，企图伸手到包包里去拿护照，但是在美国（以及加拿大），这一动手就算犯了大忌，警察打死你都是活该。更有人扯出赵燕的种种“污点”，一会儿 说她是贪官，一会儿说她是人贩子。

果真如此吗？我们还是先看看发生在多伦多的Jama被殴打一案吧。事情发生在 2003年8月，多伦多举行一年一度的加勒比狂欢节，大量黑人参与盛会，警察也高度戒备。在8月4日凌晨，警察接到报告，前去对付一起斗殴事件。23岁的 黑人青年Jama在出事的咖啡馆门外旁观，却被一位警察Roy Preston暴打。Jama因恐惧而逃跑，被警察追上去抓住，又是一顿拳打脚踢。Jama的一颗牙齿被打掉，眼睛也肿的睁不开。他的精神也受到严重伤 害，据他自己说自从被打后一直无法工作，睡不着觉，现在一看见警车就害怕。

挨打事件发生后，Jama被警察控以“袭警”的罪名，如果罪名成立，Jama很可能会被遣返回原籍索马里。可是Jama申辩说，他并没有袭警，而是警察先 动手打他的。如果只是凭借双方的证词，Jama极有可能被判有罪，至少也是白挨一顿打。幸运的是，当时的情形被一位来自渥太华的游客全部拍摄下来。录相中 很明白地显示，当时是警察首先动了手，而Jama只是个“无辜的旁观者”（引自《环球邮报》的报道。）

因为录相带上的证据确凿无疑，Jama的命运也开始改变。不但他的罪名被撤，而且打他的警察反被检方起诉。经过审理，警察Preston的罪名被判成立。 检方要求法官对警员至少判刑四个月。公诉人在最后陈词时说：“Preston警员不但两次过度使用暴力，而且利用警察的职位之便对Jama提出控罪，欺骗 自己的上司，伪造受伤报告。他故意隐瞒自己的犯罪行为，丝毫不考虑这样做对Jama 先生会造成什么影响。”警察最后不但被判罪名成立，法官还判了他一个月监禁。

Jama案与赵燕案是两个独立的案件，但是有不少共同之处。Jama案对我们的最大启示就是：警察也是会犯错误的，而且是可能被定罪的！同赵燕一样， Jama也是因为旁观而不幸被警察盯上。在挨打之后，Jama也有逃跑行为，如果按照某些人的说法，就是警察打死你都活该了。警察或许在一开始确实有充足 理由质问或者逮捕Jama，但是他错在对武力的“过度使用”，这正是检方起诉他的一条罪名。事情发生后，打人的警察为了掩盖自己的罪行，还不惜捏造罪名诬 陷受害人。

在赵燕案中，遗憾的是没有当时的录相证实事发经过。虽然警察非常有可能是过度使用了暴力，但是美国的陪审团本着慎重的原则仍然判被告无罪。但是这并不等于打人的警察真的无辜，更不能证明赵燕犯了什么错误。

另外，我们要明白，将人投入监狱并不是对有犯罪嫌疑人的唯一惩罚，将罗德斯送上法庭，让他在大庭广众之下接受审判就是对他这种“被指控”的打人行为的一种惩罚。罗德斯可能一辈子都要为他的这种行为付出代价。

有谁能在陪审团宣判自己无罪之前不做入监的恶梦呢？谁又能不在被宣判无罪以后的日常生活中忘记那被公审的情景呢？

( 来源：大中报 红 枫)