最高法院关于交换夫妻（Swinger）的判决与妓女合法化
是啊，毒品不违法了；同性恋可以结婚了；交换夫妻的行为不违法了。加上将要实行的妓女合法化，左倾，自由主义的加拿大人们，你们还需要什么别的吗？

Posted Wednesday, December 28, 2005

 E-mail this page    Printer-friendly page

一，加拿大人的政治观点和加拿大政局

首先，为什么加拿大自由党能在台上连续执政十几年呢？我觉得，并不是因为自由党有多大的能量和其 执政的能力有多强，而是自由党的观点非常适合加拿大人。换 句话说，加拿大左派人士，即持自由党观点和思想的人，比保守的右派人士多。特别是国会议员数量最多的两个省，安大略省和魁北克省，保守党的势力薄弱。在魁 北克省，由于独立问题的影响，保守党基本上没有选票。还不如新冒出来的左派政党，NDP。

而保守党的根据地，在加拿大中部的几个省份。虽然保守党在那里的势力强，但是议员数量比东部的几个大省份少得多。中部的几个省份，历史上在加拿大的经济地位也很低。保守党最近提出，要增加军费开支的竞选方案，比自由党的方案多出五十亿加元。可见其代表的是些什么人。

所以，加拿大政治，既反映选民的思想观点；又影响了选民的思想观点。而不是政治左右人们的思想观点，操纵人们的思想观点。可以说，加拿大的民主政治，非常的成熟。

二，加拿大最高法院关于交换夫妻（Swinger）的判决

加拿大最高法院最近判决，交换夫妻行为不违法。这是续前年，毒品（主要指Marijuana）的使用不违法法案，同性恋不违法法案之后的一个重要判决。虽然不违法和合法是不同的概念，但是从具体操作上来讲，是一回事情。

前两项法案，由于克里斯汀总理领导的自由党在国会占多数，保守党虽然有意见，但是只能望洋兴叹，毫无办法抵抗。从自由党成为了少数党政府以后，加拿大政局进入了动荡时期。保守党放风说，如果保守党上台，将重新评估同性恋不违法的法案。

加 拿大最高法院最近判决，事先没有通过公众辩论，从而引起了人们一阵思想骚动。广播，电视都报道了这个判决。许多的网站，采取了民意调查的方式，收集民 意。我上下班的路上经常收听的一个本地电台。其公布的调查结果是，48%的人支持；36%反对；其他不表态。从总的来说，支持这项判决的占多数，但不是绝 大多数。反对这项判决的人数也是不少的。

这项判决，说明一点，加拿大现政府和广大人民群众当中，不光左派的思想占据主导，还有严重地自由主义的倾向。

反对这项判决的人们，主要从这类人群的乱性行为会导致家庭观念崩溃，对孩子的不利影响出发；而且这类人群容易生性病，爱滋病等方面论述。强调其他的纳税人会被交换夫妻的乱性行为拖累，从而支付更多的税收用于给这些人治病。

支持这项判决的人们，包括交换夫妻俱乐部的老板们，纷纷站出来说话。他们认为，参加交换夫妻的，多数是理智的成年人，或者说属于中产阶级，教授，医生，律师，公务员等等，不像街头的毒品贩子，打砸抢份子。他们知道他们在干什么，即使付出代价，他们也为此准备好了。

据说，美国的一家交换夫妻俱乐部，经营了十几年，才在最近被宗教人士发现。相关宗教人士们大吃一惊，急忙要求警察局的高级人员制止这种败坏风气的行为。原来这家交换夫妻俱乐部就潜伏在教堂附近。

这个例子，是交换夫妻不危害社会，不伤害其他人群的典型例子。不危害社会，不伤害其他人群，也是律师在为被告辩护的主要辩词。

三，妓女合法化

这 项判决，也为妓女合法化铺平了道路。北欧的一些国家，早已通过了法案，承认卖淫（包括中文俗话指的鸡和鸭）合法。既然毒品，同性恋，交换夫妻的行为不违 法，那么指认卖淫行为违法，存在不公平的问题。性工作者们说了，偶们也没有去主动危害社会，去伤害其他人群，为什么要歧视偶们。偶们还是异性之间的性行为 呢。

其实，妓女合法化也不什么新鲜的话题。早在八年前的时候，加拿大的大学里就公开地在课堂上辩论此事。可惜，妓女合法化一直没有能够成 为加拿大的现实。我觉 得，主要源于如何操作的问题。性工作者的活动，主要是交换Trade。加拿大政府无法从中收到税收。毕竟，性工作者的行为属于服务行业，按照加拿大的法 律，这个行为要交税的，就是那个著名的GST(Good & Service Tax)。

联想到最近魁北克政局中发生的另一件事 情，即魁人党选举了一位帅哥，一个前吸毒者，男同性恋人当上了最新的党魁。当我向一位法裔的作家问及他对此事的看法 的时候，他回答说： “He was a drug user, he is a gay, what else do you need?”

是啊，毒品不违法了；同性恋可以结婚了；交换夫妻的行为不违法了。加上将要实行的妓女合法化，左倾，自由主义的加拿大人们，你们还需要什么别的吗？

(来源：卑诗华人社区)