呵呵, 便宜了你们这些技术派的PLASMA FANS.

难道plasma没有3d的？

有吗, 还真没注意?

PLASMA够鲜艳的了. 亮度, 鲜艳, 貌似从来都不是PLASMA的弊垢啊

这些假LED根本就不应该卖这么贵, 比LCD多个一两百是适合的数字, LED的市场宣传做的太好了, 还迎合了环保的意识

不好意思, 刚才查了一下, 还真是有, 但价格是LED的3/4.

LED也在不停的降价, 也许将来LCD退出市场, LED的价格就会被更多的人接受.

led的一3d，频率立马减半，plasma的频率高的用不完。

目前的LED 3D技术比不过PLASMA, 3D plasma火是正对LCD/LED的共同缺点来的, LED价格贵, 效果还差, 主要体现在重影严重, 而且你不能侧着看. 你去卖场去看看比较看看. 回到我原来话题, 目前的LED技术上在成像技术上比PDP没有优势. 除非OLED市场化,目前的LED应该是假LED. 国内有个立体中国论坛, 北美有个3D iso 论坛, 一致意见是目前玩3D, 只能是Plasma. 2D的话LED可以, 但性价比不高.

日光灯背光的LCD肯定会停产, LED背光的LCD很快就会降低到原来LCD的价格

你看, 买LED的都是不了解这个市场的. 2010 CES award最佳推荐产品是panasonic vt25 3D. 是3D演示效果最好的电视. 其次是samsung的3d等离子. 没有LED的份额. 我很乐意看到松下有竞争对手. 因为长期以来松下占有PDP市场份额太大, 不是好事. 近来三星的等离子做的非常好了. 性价比在超出松下.

确实注意到lcd 3D的重影现象，这是我认为高清之后的趋势是3D，一直很想上3D，但是却没上的主要原因(另一个原因是现在电视节目的大多好像都是数字化的假3D，而不是从摄像机那里就3D化的）。有3D需求的还是应该买plasma（还没去看plasma3D效果，一会就去比较）, 另外赞同gogogo和你将来真LED取代LED背光的说法。

减半也是120吧, 信号源似乎就60HZ.

:redface:不好意思, 我一直在看LED, 对PLASMA 3D还真没注意, 不过不管是LED还是PLASMA, 我不会买3D的电视, 老觉着那东西伤眼睛, 不会常看, 偶尔想看3D, 到电影院看一场就是了.

从在商场的亲身体验：
1，plasma 3D方面的重影确实基本消除，比lcd的3d效果好（说基本，是因为某些时候仍然有残影，没搞明白原因）

2，在1.5m处，能够明显感到3D模式下类似于隔行（描述可能不准确），纵向分辨率似乎减小了一半，感觉好像有扫描线，比2D模式下粗糙，这跟自己想象的完全靠两个1080P交替刷新不同。看来3D不仅是把频率减半，而是把清晰度也减半了（不排除播放机的原因，请懂行的给予指正）。

3，plasma的暗部表现，如果仔细看，确实比lcd的稍强一些，但在商场设定的亮度下，差别并不明显。

4，新的120HZ的LCD, 动态表现上比plasma 600HZ的平滑很多，有质的不同。

600hz的plasma模式跟lcd 60hz模式下的动态表现接近，同样的片源，跳动感都很强烈。我看的是一个横向整个场景中速平移的镜头。不知道是plasma 600hz没起作用，还是120hz lcd自己做了插值的原因。
结合用眼睛余光看plasma的闪烁感，我很怀疑plasma的实际屏幕刷新率，或许600hz功能都没有开启？（即使早期的CRT显示器，75HZ以上眼睛余光都不会有明显闪烁感了。改天用可调快门速度的摄像机去试一下，就真相大白了）。

得, 两个星期前我又买了一台46"的PANASONIC PLASMA TV玩游戏, 这下LED,PLASMA全了, 也没什么可比的了, 不过我试了一下游戏, PLASMA反映还是要快一些. 我买的都是2D TV, 我非常不喜欢在家看3D.

现在的3D电视，是个很大的笑话

这人是无可救药了。拜托先去google一下Plasma和LCD的显示原理，600HZ和120HZ是怎么回事再回来白话行不？都俩月过去了，一点儿长进都没有。

俺水平低，英语差，google也好，百度也好，查到的多数都是论坛，600hz的plasma仍然类似于60hz CRT的闪屏以及放电影的动态平滑度竟然比120hz的LCD差很多都没找到理想答案。

麻烦您老，就在这里给解答一下吧。

再说不管什么原理，都是为了最终效果对吧？