伦敦幽了北京一默——看奥运开幕式的心态
 

犹豫是发在随笔还是心理人生，觉得还是与随笔距离近些。:biggrin:


四年一届的奥运会又来了，做为中国人，四年前的北京奥运会情景好象昨天刚刚发生。在北京奥运会闭幕式上，奥运会旗传到伦敦手里，贝克汉姆的香蕉球及伦敦的红色双层巴士在闭幕式上出现，就有传言，伦敦要请北京奥运会开幕式的总导演张艺谋去主持四年后的伦敦奥运会，真假我是不知的，但可以想象如果是的话，那很可能是另一个张艺谋式的开幕式。事实上伦敦奥运会开幕式的导演不是张艺谋。

从奥运会之前的媒体表达可以看出，很多眼光在盯着伦敦奥运会的开幕式，我们熟知的对比心态尽显无疑。我也不能避免这种心态，起码抱着期待在看待两者。

一个国家办奥运，多要表达自己国家的历史和文化，看到伦敦奥运会开幕式上的田园风光及竖起巨大烟筒的工业革命，觉得这也是情理之中的，这就是英国的历史。但当一群聋哑儿童在唱国歌时，差别就立现了，因为想到的是北京奥运会开幕式上场上脸蛋甜美的林妙可，及幕后声音同样甜美的杨沛宜，“这北京也太能弄虚做假了，这伦敦也太不在乎面子了，这些孩子要是伟光正是要到残奥会开幕式”。

http://blog.51.ca/u-48172/files/2012/07/lin-miao-ke.png
http://blog.51.ca/u-48172/files/2012...escabpj7qd.jpg
http://blog.51.ca/u-48172/files/2012...3d3e2b1887.jpg
随后是一大群“病”孩子及体态各异的护士，一点儿都没有对大英帝国的伟光正的正面表现，打败伏地魔的竟然是举着雨伞的Mary Popins。

80多岁的英国女王也成了表演的对象，还被一个假的James Bond陪着做了一回假的跳伞，还把做假弄到了明面上，弄得地球人都知道。要不是有人爆料，谁能知道北京奥运会开幕大是伟光正安排林妙可与杨沛宜演的双簧？

那个憨豆先生从头到尾只演奏了一个音符，之间还做了一个梦，那个音符是没学过琴的人都会弹的，竟然到奥运会开幕式上来现眼。
http://blog.51.ca/u-48172/files/2012/07/comic.jpg
http://blog.51.ca/u-48172/files/2012...esca0cyo8m.jpg

点火的人一点儿都不着名，人人都可以有资格去点，门槛太低了。

太多了，不说了。

此时，以前的英国严谨古板精致讲究的绅士形象已经融化了，成了一个身段柔软，毫无心理负担的喜剧演员。

网上随后对奥运会开幕式的讨论就展开了，北京奥运官员给伦敦打了九十分，大意是：“伦敦展形象缺气势与艺术”。
又有博客文章讨论，强调了英国的自信和包容，自然夹沙带棒地反讽中国。还有早先的网络文章提及北京奥运会为邀请一些国家的重量级人物来开幕式现场，“付出了沉重的领土，主权和经常代价”（[/url] http://www.slancn.com/?p=543)

我立马想到了金庸《神雕侠侣》杨过用过的三把剑，当北京挥舞着天外陨石打造的玄铁神剑时，伦敦却执着小孩玩具——桃木剑。难怪伦敦奥运导演“博伊尔在谈到奥运开幕式时，特别提到他在看完北京奥运开幕式表演后不仅没有感觉到压力，相反有一种如释重负的感觉。”
（http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/28/1890806.html）

很自然想到两个开幕式是两种心态：需要被证明VS自我尊重，掩饰VS开放，炫耀VS蛋定，拼搏VS游戏，负性防卫VS幽默轻松不怕露丑……..

对了，开幕式上世界都笑了，因为伦敦的幽默。

伦敦顺便也幽了北京一默，但我的笑参杂着苦笑。

那五个钢圈生成的五环还是很壮观的哈。:lovely:

挺喜欢英国人的风格的，很清新的感觉；北京那个开幕式我实在是看不下去，太boring了～～

老六的分析挺冷静的。

好文

其实你这种分析就是典型的外国的月亮比中国的圆，奴性十足。
老外做就行，中国人做就不行。

中国奥运会包括其他很多的事都是从外国尤其是西方学来的，到你这都成了反面。
随便举个例子，名人点火炬西方有多少？这也被你那来说事？

不是名人点火不行，是中国向外国学了，并做到了极致。只是人家没沿着这条路接着走下去而已，追求极致和另辟蹊径是不同的心态。
杨过玩玄铁剑时也挺酷，城墙一下子打个大洞，后来玩桃木剑时的心态与玩玄铁剑时就不一样了。:biggrin:

老外名人点火现在不还是有？
伦敦没法跟中国直接比，所以只能另辟蹊径。
退一步说是各有千秋，你却非要扁自己人。

虽然在别的地方,揍过你,这次,不得不支持一下MIDBAY.

"伟光正"这种词,大纪元等轮子刊物,常见.

从国家债务的角度分析,英国,美国都是早已经破产了的资本主义国家.伦敦开幕式是个千方百计省钱的开幕式,因为无余钱可掏.
土共有很混蛋的地方,尤其是老毛晚年的胡作非为,把中国推到了深渊边缘.
因为种种原因,当代中国经济发展,但贪污腐败横行.这与邓总设计师有关.
邓小平在法国打过累脖,层次不高,并没有透彻地研究现代资本主义.等他好容易在晚年掌权,又迫切希望在活着的时候,能看到中国的巨大变化,变得过于急功近利,提出了充满投机色彩的两猫论,没有意识到诚信是现代经济的基石,这种制度设计的危害,在今天才得以显现.做人没底线,唯利是图,势利,金钱至上等道德沦丧皆缘于此.

但是,大陆普通人民的生活确实是普遍提高了.美加回去的人,为什么回来后不断地show吃了什么好东西,玩了什么好地方,是因为他们在这里享受不到.这种吃喝玩乐的事情,在大陆习以为常,但到了北美华人的眼里,都成了稀罕物,这不就是差距吗?

如果非要把两国的开幕式放在一起比，为何就上到政治上去了呢，不上政治行不行？

我要抛掷我的看法

你不能说都，我就很讨厌吃国内的食物，要论营养和种类还是这里丰富～～

就是，不谈政治，谈生活～～

北京开幕式有点做作。打个比方，如果把国家比作女人，如果身材好脸蛋正，随便套件衣服都漂亮。如果先天不好，那只能靠砸钱打扮才能提升一下了～～

莫谈国事:biggrin:

谈生活也不错。
只想88开幕式决策者心态。:lol:

主要的是你不能说中国不好的地方,否则,卖国,汉奸外加奴才的大帽子就上来了,也不管你有没有资格卖国,做汉奸,或者做奴才.
:tongue:

国内到底好不好，不能听一部分人的说法。
问题当然是很多，但是大多数人，特别是普通民众，还是对 GCD 竖起大拇指，这是不争的事实。

切! 好象你了解很多似的?!

另外一点,大部分人好,不代表这个社会体系就好.好的体系需要照顾小部分不好的.大部分的,几乎在任何体系下都不会差到那里去,大多数人都不好过,谁也压不住啊.

要不，你问问见多识广的老WU，你看看他怎么说？
能解决15亿人温饱，这个就是巨大的成就。

我最反感这种论调了.

不是共产党解决了15亿人的温饱问题,是15亿人喂饱了共产党啊.

你一个在加拿大的，反不反感有歌P用？国内大多数老百姓拥护就行了。
哪个国家哪个社会，都会有各种问题。401央街那段路都修了10年了，越修越堵。这个算不算是体制的问题？
拿中国和西方发达国家比较，没什么可比性。

你看你,说没两句就这样了?怎么学卡成的闲逛啊?一个师傅出来的.那天见你,我打你啊!:lol:

连多年前叛党投敌的老WU都说：“还是GCD好，揍是好！”了。你还有啥话可说滴？
你要是打我，我就放狗咬你~

中国这么多年来经济飞速发展，是需要有一个窗口向世界展示。08年奥运会给了中国这样一个契机。中国举国上下对奥运会的重视程度之大是可以想象的。

08年北京的奥运实际上是一个经济腾飞的中国向世界发出的一个信号。 北京奥运在向世界展示的这一点上做的非常成功，邀请了多国的国家首脑，邀请了全世界所有国家来参加， 举办了一个无比盛大和无比豪华的奥运开幕式。开幕式的定点内容与创意内容都是无可挑剔的。奥运标志五环的创意及中华文明史的展现都是无可挑剔的。

一个大国，一个经济腾飞的大国欲向全世界展现实力， 北京奥运的开幕式可以说是非常成功。按照量变与质变的哲学理论。 北京奥运，让全世界对中国的经济实力的态度都发生了质的转变。


有了北京奥运的标杆，伦敦奥运已经不可能再想在规模上与北京奥运相拼，必须另走蹊跷。 这就是伦敦奥运能够做出来的开幕式模式。 伦敦能和中国对比并引起世界关注的就是想尽办法找中国的缺点来吸引眼球， 比如什么田园诗的轻松，医疗，残疾等，这些内容都是针对北京奥运确切地说是真对中国而来。因为北京奥运给全世界留下的印象太深刻了，英国人就想方设法地想要吸引眼球。

如同有益的竞争是共同进步，无益的竞争是相互贬低一样。北京奥运开幕式是尽最大可能地展现自己最好，而伦敦奥运则是尽最大可能地对比对方的不好。 由此开幕式的主题可见创意者的心态和心胸。

确切地说， 与北京奥运相比，伦敦奥运开幕式已经不是输在了经济实力，仅从心态上， 就已经输了。

r U sure you'r not lying?
:belial:

And you?r U sure you'r not always lying?

怎么非要比个高低呢?
 

个人展示自己的优点,世界才能多姿多彩,不好吗?非要比个高低?

CNN的Pier采访 Tony Blair的时候,人家Tony首先就说了,北京办的太好了,咱们没法比.这又是什么心态?:lol:

你要还是只能攻击别人的话,
 

就别怕别人骂你啊.有话就说,有屁就放,别攻击别人就好,这么大了还要我教你怎么做人?:lol:

无所谓谁说啊,
 

你说共产党好,我没意见啊,难道非要我反对你你才舒服?
个人站在不同的角度看问题,肯定会有区别了.
还是你说的就都是对的?:rolleyes1:

对呀，为啥非要比个高低呢？

喜欢比较是弱者的心态，从比较这一点来说咱就低人家一头了:smile:

Fxxk you off!

这小鳖三又犯病了.:biggrin::frown1:

"需要被证明VS自我尊重，掩饰VS开放，炫耀VS蛋定，拼搏VS游戏，负性防卫VS幽默轻松不怕露丑"

这如果是中国办成英国这样，英国办成中国那样，这组比较就成这样了：

完美展现VS自我意吟，修饰VS暴露，辉煌VS无奈，奥运精神VS儿戏，正面冲锋VS不知羞耻

在你先有立场以后，对同样事物的形容会发生巨变。。。专业名称-pg决定脑袋

我也不觉得把这些简单地当成决策者心态。

先自身审视自己的民族文化历史特点吧，根深蒂固地植入每个人人心，想改变那是比较难的。需要改变的地方那也是相当多的。所以一个神秘的东方和一个开放的西方之间怎么比较？

为何要比呢，我怎么就觉得二者之间没什么可比性啊，伦敦也没有输呀。北京的也很美啊。

再看开幕式之后的许多现象，来日慢慢道来。

这和生活真联系到一起去了。

所以自信心不来自打扮外表砸钱的修饰

对事不对人，欣赏您这种讨论的态度。:biggrin:

说的好。:biggrin:

写完发上来后就想加上一句：“看开幕式就潜意识里与四年前的对比，我这种心态不是积极的呀！说明我自己也没有看开呢！”

比赛还是挺精彩的，中国正在夺牌热潮中，有升中国国旗奏中国国歌时还是要在电视前起立致敬的。孩子们不理解，我说这和你们天天上学时看着国旗唱O CANADA一样。

大家日安！:lol:

老大写这么多，企图告诉我们两个实事。一是北京奥运是信号，要搞晃眼一点；二，伦敦和北京比，自感堕落。

第一，经济发展需要这样 show 吗？像范冰冰的武打电影，花拳绣腿，臀波乳浪的，下了银幕，摔跤还不如老大呢。

第二，咋能认定伦敦是刀走偏锋？ “仅从心态上，就已经输了。" ? 搞得自然、经济不也很好嘛，和北京的盛世华贵风格不同而已。

吾没看实况，后来看了一点录像，真没比的。就不列颠那岛国心态，岂能和我中华盛世相提并论。

单就技术来讲
伦顿那个是剧场型的，基本不适合体育馆的。因为如果没有现代转播设备，看台上的观众是不会象剧院里观察每个人的表演表情的。北京的，就算没有转播设备，看台上的观众基本可以远距离看到表演的。