原厂头VS副厂
 

经测试，对原厂头的重大打击。比较的是TOKINA 16-28和CANON 24-70L I.
只能测试2个头重合的2点焦距，即24MM和28MM。想作为以后用头的原则参考，原以为24MM是T头胜，28MM是C头胜。实际上都是T头胜。2个焦距都是C头曝光暗一点，光圈都是2.8。
1，24MM比较，C头有很明显的暗角，用最广角是必然的事，所以曝光时间略长。T:1/250, C:1/181。图像比较T明显好一点（略）。
2，28MM比较，快门就一样了，都是1/181。图像还是T的好（图，中心局部放大2倍比较）。

本来T头的弱点是28MM，24以下都很SHARP。
这样的话，就有点放弃升级16－35L II的想法了。它还有唯一的好处就是可以用滤镜。这2个头的评测比较，以前发过：http://www.chinasmile.net/forums/sho...0&postcount=30

那就放弃原厂的，专买副厂的头呗:tongue:

偶尔碰到好的副厂的头，的确会锐利过原厂的。不过真的要挑，不是所有的副厂的头都行。很多副厂的头，同一个型号的，出来的质量也参差不齐，你的这个可以算神头了 ：）

测试和用什么机身也有很大关系，不同机身对同一个镜头的表现也会有不同程度的区别。这点不要忽略。

完了，你是说我们老广的机挑食？同意你的说法，至少暴光方面机身与镜头绝对有搭配问题，有的头在特定场合下需要人为调补偿，而有的头不用，相机测光后默认的设置就很合适。
我没试过别的牌子的头，但我的CANON旧头比我的套头暗点，而光线好的情况5018头又比我的套头亮。其他如色彩等差别不大，但大光圈头特点还是明显的，如下#86
http://www.chinasmile.net/forums/sho...7&postcount=37

这个T头本来就是买来应急临时用一下的，当时只有一个饼干头。准备以后换16－35 II。但是价格贵不止1倍。17－40看来也是小幅的机表现比较好，虽然是全幅头，因为边缘比较差。有可能这个24－70在我的手里寿命更短，原来考虑过TAMRON的有防震作为录像确实好很多。不过以后还是要升级机身的，才用得到。

其实你的这个头已经不错了，觉得没有必要再上16-35了，性能的差别没有价格大。不如把这部分投资先留着，等将来直接上定焦，那个差别大。

再测试，本来想调到26MM（24和28之间），但显示信息是25，2个头都一样，光圈快门都一样的。似乎24－70的对焦点偏远一点了，但边缘还是比较好。
2测试原图，把另一个镜头也拍上就不会搞错了，对焦点是中间镜头上方比较大块的树叶。CANON的（左）还是有暗角，颜色有点偏黄。

亮度并没觉得暗，看上面的路面区域更明显。颜色和亮度有点不一样跟镜头有关，即便都是canon头，颜色和亮度也不是完全一样，尤其是film头于数码头比。聚焦跑焦问题应该使用微焦调节功能。

这张图是中心部分，要看原图（8楼有连接）就有暗角，变形也不同。

只能说跟人品有关系了 :D

可以这么说。买的时候比较仔细，做足了功课，镜头挑选也比较认真，才能得到这样的神头。

其实这样的神头挺多的，以前腾龙28-70 F/2.8就有不少锐过原厂的。数码时代的适马里，也有些神头。万一搞到一个，就偷着笑吧 :smile:

我只知道适马的8－16不错，如果用小副机可以考虑。参考这里，还有其它一些：http://www.shutterbug.com/category/lenses