同志们，散伙吧！
 

买了本800多页的书，本来想10天看完，都过了5天了才看了100多页，都TM聊天聊的。
主要是自己意志力太薄弱，上网跟上了毒瘾似的，你们难道也都没正经事干？
实在不行把网线掐了。今天晚上准备头发上拴根绳，大腿，算了，屁股上扎个锥子，痛改前非！

走好，不送。

有些人上网是上班，赚钱地。你怎么整的过人家

我们的帖子能让他们思考就行了.
我们已经作完了我们的事情.
你就放心去读书吧.
我也去办我自己的事情.
我们得给他们消化的时间啊.
你说是不是? :D
1个月后,我们再来,他们会有变化的.
我们那时候见吧! :D
学习快乐!

你真执著。各信各的好了，何必说服别人呢。

有意思的是，他只希望我们思考，他们自己是不思考的。为什么呢？

因为我们思考了，没有什么问题，最多不攻击基督教就是了。

但他们一旦思考我们的话，就不得了了，呵呵，这会直接动摇他们的信仰基础，因为那都是谎言，经不得什么思考。当然，对他们个人来说，是好事情。

于是就有了有趣的――“你们去思考吧，我们就免了”的现象。

老实告诉我,你去的教会到底欠你多少钱? :D

他们不欠我的，他们欠真正的上帝很多。

这里这几个非“假冒伪”基督徒也一样。

非“假冒伪”基督徒？你意思是说真正的基督徒了？

他们亏欠真正的上帝太多了。你想，基督教把上帝描述成一个杀人魔鬼，真正的上帝能高兴吗？

逻辑有错
 

难到凡是杀人的（或者说大量杀人的、凶残杀人的）都是魔鬼？

如果这还不足以说明问题的话，那么杀襁褓里的婴儿，是魔鬼吗？

你在抬杠＋偷换概念
 

我说的是你上句话的逻辑有错，我说的不对吗？
真要是按你这句话说的逻辑延伸，那做流产、引产的孕妇和医生，都是魔鬼了？
悄声问一句："你有亲朋好友做过流产吗？"

我没觉得icll抬杠，而且人家已经改正了他的用辞。

什么逻辑错误？请指出。

流产引产的问题，涉及一个“人”的定义。胎儿算不算人，有没有独立人格，这是一个问题。如果你认为他们有，那么就应该禁止堕胎。如果你认为他们还没有自己的灵魂，那么堕胎是合法的。

我原文中说的，是婴儿，不是胎儿，请注意区别。

你觉得稀特勒, 墨缩里泥, 东条英基, 该不该杀死在襁褒里?

很简单，不该。

你觉得，这世界出一个希特勒就得把所有的婴儿都杀了？

这不是因噎废食吗？要这样，您老早“过世”了，不对，用词不当，应该叫“夭折”

为什么不该呢?