我同意但是反过来说微距头能拍微距也不一定。

这个头差的不是一星半点。完全是垃圾都不如。

:belial:

突然怀疑会不会是机身问题，好像你对其他的N镜头也不满意。把镜头装到30D上试试，如没有接环就人肉接

我是30D。

我确实是疑神疑鬼地试了很多遍。

那个超广角因为拉不了这么近实在看不出什么细节。暂时不好说什么。

这个微距加中焦简直惨不忍睹。不骂解不了我的气。

那机身呢？没有什么明确结论。一般的说法是有左对焦的问题但是我没试出来。就算自动对焦有问题。那么手动加LV也不行怎么解释？

虽然清晰度还是不理想但是至少没有明显的色散。

http://img17.imageshack.us/img17/5340/decorv.jpg

色散是要强反差才出的。右上角有那么一点了。近景清晰度容易，远景就考验了。
还是一分钱一分货，F4不能跟F2.8比的。这个头16变形厉害。
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

这个我觉得是球差。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...chromatism.jpg

你说的两个头没法比。除非双修。

不过我同意nikon的头水分很大。

色差是那个广角头，不是这个微距。我是看别人的测试头，也许你捡了个好东东。
N机的锐度测试比C机的数字高的。看同一个副厂头的结果就知道。这很骗人。
但是C的原厂头边缘锐度、色差等指标是最好的。看了很多，大概SIGMA头的边缘最差，中间锐的很，如24－70那个。

主观感觉广角还可以接受。变形之类的有心理准备。

对微距期望很大但是实在拿不上桌面。至少在1：1的情况下如此。