大外宣刘欣和FOX翠茜约架
 

CCTV直播吗？

俩个女人在吵，没有什么意义的，刘欣说我会说英语和中文，你会说中文吗？

公说公有理，婆说婆有理，谁也别想辩赢对方。
单论个人的文化修为，刘欣胜过翠西。

中国了解美国远远多于美国了解中国，无论官方还是民间。

刘欣百分百赢。
原因:
1.五毛会的狠多狠多，特别是有海外生活经历的五毛。
比如“你跟他讲法律，他跟你玩政治；你跟他玩政治，他跟你说民意；你跟他说民意， 他跟你谈国情。。。。。。。”
据说这个刘欣的老公是个洋人。
2.刘欣指腚有个团队给她策划一切状况下的方案，会充浑准备，万无一失滴。
而翠花指腚是单打独斗，额不信她有团队帮她策划。即使有策划人，翠花的策划人能整明白中国人玩的猫腻么？
3.辩论的规律是，讲理的辩不过胡搅蛮缠的。
孔子曰，秀才遇到兵，有理说不清。
实诚人容易被恶人激怒，而恶人会冷静的玩弄实诚人。
4.不管结果如何，额外宣都会说刘欣完胜翠花。
钦此！
:tired:

隔壁老王果真不简单，连留心和吹西的底都摸得这么清楚。
但她们都不如你，因为你的底，偶摸得更加清楚。

西方白人政客对黄种人有种莫名的、与生俱来的抵触情绪。
这种白人政客骨子里的东西导致他们在亚洲政策上屡屡犯错。撇开关键时刻抛弃越南和中国国民政府盟友的事不谈。
白人那么想在南海分一杯羹，却屡次痛失良机。
如果说六十年代印尼排华大屠杀，西方政客认为是为了防止赤化而置之不理。但是在1998的排华大屠杀中，美国政府能够拉着英国老弟借人道主义之名在印尼划出一个种族避难安全区，进而驻军，……干这种事美英驾轻就熟呀。插手南海还用现在这么费劲？

地域歧视，种族差异是客观存在的。
华人政客对黑人有种莫名的、与生俱来的抵触情绪，
即使广州的几十万黑人中，
不少的人与当地女人生了孩子，
蛋，政府说清理黑人，奏清理黑人。
据说三分之二的已被驱逐出境。
:tired:

通常都是嘴多时间多的最后认为自己赢的，你和他们讲道理，他们都未必明白或者故意不明白。有些人赢的是道理，另外一些人认为别人的声音没有了，他们就赢了。

参照华疯

爭論沒有真正的勝負，是要看看倌是什麼人，
這兩人辯完後，中產階級，企業經營者一定會認為劉欣勝，工人工會紅脖子，一定會認為吹西勝。

正经辩论当然有胜负的吖，按听众转态率算，参照Munk Debates

说到种族歧视 大家有看过get out 吗？

没有吖，讲什么的？

种族歧视呀
据说是horror movie ，但其实就一丢丢creepy
貌似去年还得了什么大奖

查了，不是讲种族歧视的呢。是个恐怖电影，不过因为种族敏感，有三个结局。上院线的是逃出版，DVD的是被抓版，导演还有个私藏暗黑版，那个小火鸡被换脑了

黑人碰巧刚好是fashionable的选择。

我没goo过的但看了电影
真不算恐怖
我get 到的是 电影映射 种族歧视根深蒂固地存在于人们的意识里

那我找天看看，刚就看了一下简介，那个女管家长得好像花花呢，creepy绝对的了

Netflix 有了

如果对听众没有条件和素质的限制，完全可能出现一种情况，就是傻币听众占绝大多数的时候，辩论到最后，通常都是持有傻币观点那方会赢。这通常是出于一些原因，比较容易推测的两种情况就是：

1. 傻币们太傻，或者傻币们的傻币思想过于复杂和偏颇，任何人都难以在有限的时间内说服傻币听众们。 辩论已经不是和傻币对手们的斗争，而是和傻币听众们的执见所抖缠。
2. 辩论者的辩论水平或时间有限，不足以说服傻币们或把道理讲清楚达到傻币们可以理解的程度。

这些情况比较符合我前文描述的的一些社会现实。

对人类自信点 你不会是任意人群中最傻一个，同理，你也不会是最聪明一个

你没理解转态率的意思
针对辩题，赛前记录正方支持率a，反方支持率b；辩后，正反支持率A，B
对比 (A-a) 和 （B-b)， 谁大谁赢
允许中立票，即a+b可以小等于1