水位涨个不停 三峡大坝岌岌可危
 

　　目前，中国南方暴雨，长江流域洪灾泛滥，6月下旬降雨带维持在长江中下游地区。6月17日凌晨，三峡大坝上游的四川甘孜丹巴县发电站被冲毁及爆发泥石流。视频显示，巨大洪流由上游奔腾而下，所到之处，一些村庄直接消失，而山顶突然喷出泥石流直接吞噬埋葬了许多村庄。中国南方自6月以来连续降下大到暴雨，造成24省区、852万人次受灾。一个中国人反复纠缠的问题又出现在眼前：三峡大坝安全吗？会溃坝吗？一旦溃坝，下游黎民百姓如何逃生？
三峡工程全称长江三峡水利枢纽工程，自1992年进入工程建设期，2009年工程全部完工。三峡大坝历时17年、耗资约2000亿元，但它投入使用后，长江的洪水有增无减，中国自然灾害不断，大旱、高温、洪水、地震等灾祸不断。


　　早在三峡工程未上马时，就遭到了极力反对，著名水利工程专家、清华大学水利系教授黄万里曾在1992年至1993年间，三次致信中共领导人，反对兴建三峡工程，信中说：“长江三峡高坝是根本不可修的，不是什么早修晚修的问题……政府举办这一祸国殃民的工程。它若修建，终将被迫炸掉。”


　　旅居德国的水利专家王维洛指出：“三峡工程可行性论证都是错，三峡工程的结局都是输。如何改正三峡工程可行性论证中自相矛盾的错误？没有别的办法，唯有拆除三峡大坝，让大坝坝址处到重庆的水流速度恢复到自然状态，让两地的水位差恢复到没有建三峡大坝之前的状态。这才是中华民族保全自己的正确之道。”
，其实中国人不仅面临三峡大坝溃坝问题，中国有将近9万座水库遍布中国大地，其中的40%都是不安全的。也就是，中国每个地方都有4万颗定时炸弹，它们随时都可以爆炸。6月11日，中共水利部副部长叶建春在新闻发布会上承认，中国有9.8万多座水库，其中9.4万多座是小型水库，这些水库不同程度存在危险。

黄万里预测三峡要被炸掉的主要依据是三峡蓄水后10年内将造成上至重庆的长江中卵石淤积，不得不炸掉。他当时说评估结论（淤积）是错的，要求重新评估。
事实证明黄万里当初判断错了，三峡至今没有明显淤积，重庆更没断航（反而是航运量大增，三峡大坝过船闸评估中预计的小了，面临增闸问题）（黄还预测三峡发电10年不过才600多亿产值，也错的远，三峡目前每年发电上千亿度，一年就过千亿）。

三峡主要问题还是生态问题。但是当初反对三峡的主要是担心国家财力与移民问题。

王维洛不是水利专业吧，本科与博士专业都与水利差的远。他曾断定三峡大坝设计坡度错了，不该是2米，至少要45米。是个笑谈。

“ 王維洛 簡歷
住址：An den Ruehlen 11, 44319 Dortmund, Germany
Tel.: 49-231-278-739
Email: WWeiluo@aol.com, Shanling2002@yahoo.de
出生：1951年9月30日於中國浙江

學歷：
1958年7月至1964年8月：浙江省杭州市杭州師範附小，小學畢業
1964年9月至1969年3月：浙江省杭州市浙江大學附中，中學未畢業
1978年2月至1982年2月：江蘇省南京大學地理系經濟地理/區域規劃，學士
1985年5月至1987年9月：德國多蒙市多蒙大學空間規劃系，碩士
1987年9月至1993年5月：德國多蒙市多蒙大學空間規劃系，工程博士

經歷：
1969年３月至1978年2月：黑龍江省富錦縣（插隊落戶知識青年）
1982年2月至1985年5月：江蘇省南京市南京大學地理系助理教授
1987年9月至1997年9月：德國多蒙市多蒙大學空間規劃系，任教
1996年2月至1996年5月：美國紐約州阿爾弗雷德大學，合作科研
1997年9月至今：德國埃森市ＣＯＲＳ工程評估事務所工程師”

如果当初建成45米 现在用起来 会不会好用些些吖？

不过 水坝概念 还是特别不明白
储水灌溉可以接收，储水建立一个洪水炸弹来防洪。。。不能理解
再大的坝 能比天大地大？ 这不是小肚子吃全牛挑战么 :tired:

既然是坝，就有调节水量作用，作用大小区别而已。
一个坝也不可能防止上下游所有洪水。

我在想 可不可以离散式，像家家户户整个游泳池5的 这也也能调 还没有个怪兽在身旁的恐惧感 对吧

简单的说，削峰填谷。

削峰，把三天的暴雨，分成六天放出去，变暴雨为大雨，甚至中雨。

填谷，把秋天的水存到来年开春放出去，抗旱利农。

小肚子吃全牛不是问题，怎么说的来着，边拉边吃，边吃边拉，后面跟着是花花:01:

画面太美 偶不敢看 :tired:

坝设计的坡度2米或45米是指三峡到重庆的水平面坡度；王维洛说的是那段坡度该有45米，就是说重庆江水面要比三峡大坝处高45米（意思是说三峡建成后也不可能正常蓄水，或者说三峡要继续移民上百万，移出45米升高岸区居民）。
他错的十万八千里，太离谱。

这是2004年网络吵架的热点, 现在到了2020年, 重庆也没水灌了, 我就呵呵.

06年（？）你与老李争论过三峡鹅卵石移动问题吧，老李也错了。

2003蓄水前是争论的焦点. 以后历年的每年夏天都不消停, 炒作重庆要被淹水的老艮.

三峡水库蓄水自建成以来从未达到过设计高程，所以重庆没有被水灌这一现象与三峡水库满库蓄水会导致重庆被水灌这一理论无关。

倒是三峡水库使用无法达到设计库容很有中国特色。

越看越不懂了

大坝现在到底是 1）完全没有用，2）还有很多使用空间没用到，3）不但没用还有害？

设计库容从未达到是好事不是坏事。最大库存是按最大洪峰设计的，没有达到说明:

1，设计冗余合理
2，水库调度合理
3，最大洪峰还没有到来

好比用一只大碗吃饭，吃没吃饱重要，盛没盛满不重要。说重庆没淹是因为库容不够满，就像说房子没倒是因为抗震设计系数太高，从未用到最大承受能力一样。

1. 工程越大，其利与弊都显得更大，人们的观点越容易走极端。

2. 不喜欢李鹏的人很多，而李鹏是三峡的最大推手。恨屋及乌。

综上，旁观者要做一个公正客观的评价，狠~难~

你意思是说这些历年报道三峡在汛期后蓄水到175米的新闻都是假的?：
http://www.sxykzx.com/article/70708.htm
http://www.gov.cn/jrzg/2010-10/26/content_1730333.htm

发电与防洪兼顾的水库，讯期前都是要逐步降低水位的吧，不可能一直保持设计最高水位。

看来每年都要进行175米试验。

http://www.gov.cn/xinwen/2019-10/31/content_5447127.htm

好像许多并不是争论，而是胡说与造谣。例如最近两年的“三峡大坝变形要垮”（利用谷歌地图中三峡大坝变形近10米的蛇形卫星图）等等。这帖中不是还有人断言三峡从无达到设计水位的吗，既然从没关注过三峡蓄水历史过程情况，也敢断言任说。

怎么可能没有用与正面作用？
如果三峡大坝四季保持175米，发电效益就最大化；来多少水排多少水，对洪水是中立作用，汛期降低了水位，调节洪水作用一直在那里。不知道那些三峡大坝加剧洪水的副作用为主结论怎么编出的。