华枫论坛

华枫论坛 (http://www.chinasmile.net/forums/index.php)
-   华枫投票站 (http://www.chinasmile.net/forums/forumdisplay.php?f=70)
-   -   如果中国政府不镇压64,中国会更好吗? (http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=255794)

hotriver Jun 5th, 2007 12:21

如果中国政府不镇压64,中国会更好吗?
 
我认为会更糟。

forget Jun 5th, 2007 13:05

we'll be better if we could put our dignity aside. will we? everything has costs.

宋祖德 Jun 5th, 2007 13:11

为了中国更好, 必须杀更多的政府不喜欢的人.

都留下听话的, 中国就是最好的了.

格林威治 Jun 5th, 2007 13:17

引用:

作者: 宋祖德 (帖子 1810774)
为了中国更好, 必须杀更多的政府不喜欢的人.

都留下听话的, 中国就是最好的了.

但是,你是听话的还是不听话的?是听毛主席话的还是邓主席话、抑或是江主席还是胡主席的话的?他们的理念不一样的,是不是胡主席要杀江主席满门,江主席杀邓主席满门。。。

朱元璋都没杀完,你能杀得完么?

w16888 Jun 5th, 2007 13:17

投票在哪里?
 
中国政府镇压64至少说明了一件事,用坦克证明了贪污的合法性,从此开始了长达18年的制度性腐败.

老总 Jun 5th, 2007 13:26

不少国人以为把老共打倒了,中国就好了。。。
也有不少人以为到了国外,生活就好了,结果呢? 在国外继续骂当地政府。。。

杜撰 Jun 5th, 2007 13:33

引用:

作者: 格林威治 (帖子 1810807)
但是,你是听话的还是不听话的?是听毛主席话的还是邓主席话、抑或是江主席还是胡主席的话的?他们的理念不...

是呃,呵呵,这些话早该说给老蒋听,不是他老人家逼迫的紧,土共也不会自己拉出去单干。

小不是也该听听,别说人家傻大木没有大杀气,就算是有,也不该落得个家破人亡啊。:smile:

林垦更该听听,南方各州不就是要分家单过吗,又没有要革他的命,为嘛跟人家过不去?

宋祖德 Jun 5th, 2007 13:34

引用:

作者: 老总 (帖子 1810835)
不少国人以为把老共打倒了,中国就好了。。。
也有不少人以为到了国外,生活就好了,结果呢? 在国外继续骂...

是不是也有人认为政府不用骂会自己变好, 总是一个党永远执政会更好.建议哈伯把自由党都干掉, 还有NDP.

老总 Jun 5th, 2007 13:51

引用:

作者: 宋祖德 (帖子 1810878)
是不是也有人认为政府不用骂会自己变好, 总是一个党永远执政会更好.建议哈伯把自由党都干掉, 还有NDP.

君子动口,小人动手。
没听说过口水里面出政权的。。。 :smile:

宋祖德 Jun 5th, 2007 14:03

引用:

作者: 老总 (帖子 1810934)
君子动口,小人动手。
没听说过口水里面出政权的。。。 :smile:

西方就是口水里面出政权,而不是枪杆子里出的.

老总 Jun 5th, 2007 14:10

引用:

作者: 宋祖德 (帖子 1810961)
西方就是口水里面出政权,而不是枪杆子里出的.

不是在说中国吗?:smile:
在中国,要靠农民,学生每次都作了别人的炮灰和垫脚。。。 :tired:

b777lr Jun 5th, 2007 14:53

俺认为吗,如果不镇压,我们大家会有民主,但不会有钱,大家都是穷光蛋(总统除外)

现在至少老共有钱了,再分给一点给别人,中国确实有了有钱人。如果老共不吃饱,大家谁也别想吃饱,老毛时代就是那样。所以,现在看到了一点点希望,一个穷光蛋的社会,有钱人数总是从1开始的

w16888 Jun 5th, 2007 15:13

目光短浅
 
引用:

作者: b777lr (帖子 1811084)
俺认为吗,如果不镇压,我们大家会有民主,但不会有钱,大家都是穷光蛋(总统除外)

现在至少老共有钱了,宮.

这些钱是以迅速挖光中国5000年的资源为代价的,比老毛的大跃进还很.

老酒 Jun 5th, 2007 15:15

引用:

作者: 宋祖德 (帖子 1810961)
西方就是口水里面出政权,而不是枪杆子里出的.

哪一个?:rolleyes1:

b777lr Jun 5th, 2007 15:22

引用:

作者: w16888 (帖子 1811128)
这些钱是以迅速挖光中国5000年的资源为代价的,比老毛的大跃进还很.

你不挖哪有钱啊,空手套白狼,世界上人人都想干,成的有几个?

干那些事都是贫苦农民,搞点乡镇企业啥的,我也不好责备。本来想说把中国哪些没知识,没文化,没技能的都消灭掉,好改善环境,想想还是没敢说,太残忍了不是?这世道还是得讲究点人权啊

w16888 Jun 5th, 2007 15:49

引用:

作者: b777lr (帖子 1811149)
你不挖哪有钱啊,空手套白狼,世界上人人都想干,成的有几个?

干那些事都是贫苦农民,搞点乡镇企业啥的N..

挖是可以的,但是要在老百姓的监督下挖,不至于造成过份的浪费,污染环境,还可以提高资源的利用率.民主和独裁哪种监督方法好,你自己考虑吧.

树上想飞的鱼 Jun 5th, 2007 15:50

同意楼主的结论。
中国的现状,就是需要高度集权的。国民素质还不够的时候,不能过度提倡民主。

b777lr Jun 5th, 2007 15:52

引用:

作者: w16888 (帖子 1811215)
挖是可以的,但是要在老百姓的监督下挖,不至于造成过份的浪费,污染环境,还可以提高资源的利用率.民主和独裁哪�...

哈哈哈,老百姓才不想监督呢,只有政府才管那闲事。你去山西看看,当地人恨不得随便挖,都挖光

书呆子想事情,总是和人民群众差的太远

w16888 Jun 5th, 2007 15:56

还好意思说"过度提倡民主",中国政府提倡的是"末谈国事"
 
引用:

作者: 树上想飞的鱼 (帖子 1811221)
同意楼主的结论。
中国的现状,就是需要高度集权的。国民素质还不够的时候,不能过度提倡民主。

你不如说中国应该永远放弃民主,因为中央集权下,统治者不允许提高国民素质.

b777lr Jun 5th, 2007 15:59

引用:

作者: w16888 (帖子 1811240)
你不如说中国应该永远放弃民主,因为中央集权下,统治者不允许提高国民素质.

哈哈,中国应该先搞法西斯,把那些弱智的,没知识没技能的,愚昧落后的,都消灭掉

然后才能民主


所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 22:56


Copyright © 1999-2024 Chinasmile