中长焦头选择，想听听意见
 

可选的有几个，副厂头就基本排除了，不是打鸟的。
70－200，F4, IS, 排除NON IS了
70－200，F2.8的有3个，但基本上排除了IS（I和II）了，买不起
70－300 DO IS, 这个唯一优点就是小，但贵，且成像差。
70－300 L IS，比较贵
100－400 L IS, 比较贵

原则是太低的不要，如70－300 IS以下的，太高的也排除。70-200中的F4 IS和2.8也是接近的价钱，比较难取舍。2.8的还可以接EXTENDER.

要便携就70-200 F4 IS，又锐防抖又给力。

F2.8的也不错，不过少了防抖又那么沉，得练肌肉才行，另外价格也应该稍贵些。

70-300 DO完全不用考虑了，作为长焦的第三第四选择还不错，出门方便。

70-300L没用过，不知道如何，评测还不错，价格有点儿太贵了。

100-400L以前扛过，镜头比较老，防抖一般，打打鸟和飞机还凑合用，其他的用处不大，体积也很给力，伸拉式变焦怪怪的，狗仔队用挺好。

总体觉得还是收个二手的70-200 F4 IS比较划算。

个人理解中长焦200以内。200外当算长焦了，600外算超长焦。中长焦可选变焦。长焦还是选定焦。因为到了那时候，多长都不够。长焦的用途要么打鸟，要么拍别人的女儿。自己的女儿想凑多近都行，拍别人还是越远越方便了。100-400确实没有必要买，锐度第一嘛。

70-200我觉得应该尽量挑大光圈。否则高精度对焦性能不工作，这个界限是f2.8。所以f4没啥意义。IS效果很明显，就是价格翻番。

既然不是2.8控，也不是定焦控，为什么不看看28-300L，把其他全卖掉。

能用定焦的不是一般的牛人，EGG还没用了。

这个太大范围了，不合适。这个头一般是不带的，也是最少用的，且是最贵的。所以说买也是最后的，还不一定需要。我主要用都是拍景，根据经验，200是足够的。300就是打鸟才用得上。如果你用过24－70F2.8的话就不会考虑24－105F4了，同样道理更不考虑28－300. DSLR是用来换头的，否则就买个高级点的DC了。现在600刀的都不错了，比以前的同样价钱的都好。
查了下这个28-300L价钱相当于24－70 I加上70－200F4 IS了，也不便宜。可能新闻记者合适。

潮流是长焦拍风景，广角拍人像。我出门基本上只带S90和小钢炮。

你愿意抗着1.5公斤的头外加机身重量（不知道你什么机身）到处跑吗？
OK的话就是2.8啦。
我自己是不愿意这样抗着，F4 IS足够了。

不要求2.8，也不要求定焦，但求变焦的光圈恒定吧，否则画质是不是难以保证？:smile:

爱死小小白够了，要打鸟的话买大白，三角架。

知道，这个是比较合适的。它跟爱死小白锐度差不了多少，但小、轻很多，比较实际，性价比最好。据说曾经升过价。且用2X的EXTENDER III还可以AF, 不过就是8光圈了. 估计用ISO3200以上还是可以手持的，一般都不用三角架。我觉得5D的ISO1600比40D好，拍鱼那些有些还是用3200的。

我对镜头是外行，关于价格说两句：
一个男人不好色（不是照片里的色），不好赌，也不碰毒，买个镜头就不要考虑价格了，咬咬牙，哪个好买哪个

光天化日没有问题，比如大白就不是恒定光圈。
不方便的地方是好些场合在树林等等光线不均匀，或者光线偏暗特别是上了2x增距镜的时候，2.8好很多。

同意，这样喜欢就干脆买好的。

你指爱死小白兔吧，爱死小白的锐度真不行，还不如小白，跟爱死小小白没法比。:belial:

不打鸟的话就 70-200 2.8 IS II 吧 -- 套用坛里兄弟的话 -- “买了以后晚上就睡得着觉了” lol :lol:

中文的真难懂，还是翻译回来吧，是不是这意思，如果错请指正：你指IS 2.8 II(爱死小白兔)吧，IS 2.8(爱死小白)的锐度真不行，还不如2.8(小白)，跟IS 4(爱死小小白)没法比。

如果有钱买这个就先买24－70 II了。超过2K的都不敢想啊。买了就睡不着觉了。:lol:

但是... 2.8 和 IS 砍掉哪个都会遗憾... 仔细琢磨一下你就睡不着了... :smile:

就是这个意思，如果能1800左右收到IS II的话，直接就上了算了，省的操心。