假设给您个机会换CD机。请问您选那个？
 

不且实际的天价机器就不要列举了。

似乎wadia这个牌子还行。

型号861那款2手大约6000。

现在花6千买waidia CD机？不值呀。

个人看法，我买这个，100美金，还带平衡输出和AES数码输出，配个好点的专业解码，比6千的wadia差不到哪去。当然，没有那个Wadia的牌子牛逼 :belial:

http://cgi.ebay.com/TASCAM-CD-450-CD...ht_1724wt_1039

tascam的得考虑同门的VDRS系统。听过几秒种，啥感觉也没有。

问题是你听Wadia也未必就有感觉 :smile:
一般听几秒就有惊艳的感觉的东西，都脱不了味精的干系 :belial:

Tascam 450也就是买了当个转盘用，关键还是看解码。
你要花个6千买个快十年旧的转盘加解码，还不如花同样的钱，买个新解码器，数码技术发展快，买旧的不如买新的。

hugoo，严重推荐你买SACD机，这张碟属于你的。:lol:
那些还买CD机的人都没听过SACD。其实象有门说的，这些都是经典录音. 我有其中另一张，RCA RED SEAL，1956－1960年录音，MULTI-CH放有3声道（原来录音方式）。这些碟比CD便宜。

我还从没听过SACD呢，什么时候得试一试先才知道啦。最便宜的就是那个OPPO了吧？那碟也不贵，才10块不到。

听过旧型分体式Wadia转盘＋解码，音质／音色不会比好的黑胶转盘系统差很多。
新型的解码器就真的越来越数码了，所以还有很多玩家偏要旧型的解码，比较sounds like analog。

Pick your own poison! :belial:

马分上中下。机器也是一样。

不能说（一般的）sacd就一定好过（中高档）的cd机。

类似的当年有大侠说10块钱的cd机秒杀卡座（还是中道的700zxl）。


我的看法还是留点余地比较妥当。

WADIA加了料的吧，就是校过声，弄的都象黑焦的音色。现在的解码都讲直白，够通透的话，就看录音了
，录音好也不会数码位重的

wadia没听过。没有发言权呀。

不过市场不是傻瓜。能叫到6000的价格应该有它的原因。

打算去展示会曾听。不过人家没来。

和老广一样，我也推荐SACD Player，转盘的质量来说，能读SACD 的，必然对读CD 盘是绰绰有余，你那个6000刀用的转盘技术和材料，不一定能胜任读取SACD 盘，

那是不是可以说，你6000刀的转盘，不如1000刀的SACD 转盘，


至于解码器，我也倾向于越新越好，最近出的几个DAC 芯片，主要改进了对jitter 的宽容度，对转盘来说，第一重要！

同意Hugoo 说的：“现在的解码都讲直白”，“一般听几秒就有惊艳的感觉的东西，都脱不了味精的干系”。

老兄，08年之后还说市场不是傻瓜？老江说的，太naive? :smile:
达分奇还能叫价30万卖张床呢, 买的人也不少。
WADIA当然不是达分奇，值不值那个价还得看个人，东西好不好，还得自己去听，市场价仅仅是个参考，高价并不一定是高质量的保证。

以前DAC里面jitter rejection技术有限，高价CD player从转盘机械方面着手来降低jitter，比如这个Wadia 861一大卖点： the vaunted and very highly thought of TEAC/Esoteric full clamping transport which offered very low jitter and excellent performance。

不过在现代DAC jitter rejection技术的发展和CAS的大背景下，这些技术越来越成了marketing的噱头。

汽车出来之后，再怎么发展马车技术，又能怎样呢？it doesn't matter any more..

CD机实用些，主张买全新的。
SACD机肯定是好东西，就像我喜欢的 布加迪威龙，超级棒的性能没法在手里发挥，浪费资源。够用最好。

你刚ANTI SACD的，转太真快。:lol:
可以说现在玩黑胶唱片是玩不起的。SACD就是好选择。IMO，如果有SACD碟，就不舍得花钱买同样内容的CD了。所以CD机不是太重要的，还不如用这钱买个AUDIO PLAYER。反正你听的CD多是下载的。虽然说可能有点区别，不会太大。

PHILIPS和SONY 拿出浑身解数，都搞不定SACD 转盘，放弃了SACD驱动系统的大批量生产，那市场上剩下的SACD 转盘，不就是精品中的精品？那市场上的CD 转盘，不管是6千还是6万，不都成了浮云？

既然dalplex同学问了：“假设给您个机会换CD机。请问您选那个？”

当然得老实回答我心目中的“最好的”，心里怎么想，就怎么说了！:belial:

我记得SACD用的激光跟红皮书的激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统，这样的话，机器的CD部分的性能就跟SACD就没什么大关系了，甚至反而可以怀疑要在同一个机器里面兼顾播放不同的介质，技术上可能不得不做些妥协。

上面只是猜想，我自己没有SACD播放机，但用我的blu-ray机播放CD时在播放控制的响应上比起我的老AKAI CD机差的太远。

应该说，每个牌子都有自己的signature sound。简单的看，数码就是binary，很直白。比较creative的话，数码可以千变万化。所谓的signature。。。

东西在手里，想怎样玩都可以，就看你想象力有多深。:smile:
录音室的录音，还有录音师，不是唯一的。。。

[QUOTE=nattawa;4248914]我记得SACD用的激光跟红皮书的激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统，这样的话，机器的CD部分的性能就跟SACD就没什么大关系了，甚至反而可以怀疑要在同一个机器里面兼顾播放不同的介质，技术上可能不得不做些妥协。

/QUOTE]

激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统, 是的！

转盘的电机，光头驱动电机，多层减震系统，减风震设计，都是一样的吧，说不定还用上了相机镜头的超声波电机，虽然Over-qualify 了， 但有可能会让整个CD 转盘，不会成为整机的最短的那根木头！

我也认为SACD 有可能为了与CD compatible， 省去了该有的防尘防刮的硬盒，其实在专业蓝光碟上，索尼是用了硬盒的， 对SACD 盘那就更需要了！

很多时候，想象力很深，可是自己荷包不够深 :smile:
if I have a million dollors.... :belial: