|
看到一篇选择大屏幕HDTV的文章，希望对大家有所帮助
消费者左右为难，液晶等离子该选谁？
一年前人们还在谈论平板电视何时可以普及，而一年后的今天，液晶与等离子已经不再被束之高阁，越来越低的价格让很多普通消费者也昂首步入大屏时代，从前的持币待购也终于转化为实实在在的购买行动。 而正当用户真正开始考虑购买平板电视的时候，一些此前不被人注意的问题现在也逐渐浮出水面。其中最被用户关注的一个问题——液晶电视与等离子电视，究竟应该买谁？ 的确，这也是困扰很多消费者的一个问题。根据我们在家电卖场里对普通消费做的采访，很多人并不是十分清楚二者在性能、价格方面的差异，因而都是抱着“对比”的心态来卖场里做实地考察，而已经明确购买对象的用户还只占少数。所以我们就有必要针对液晶与等离子的优劣势作出具体的分。 本文并非要去讨论液晶与等离子谁能替代谁，我们会以“购买液晶的理由”与“购买等离子的理由”作为切入点，让您了全面具体地了解到两类产品的各自的优缺点，从而在购买时可以做到心中有数。本篇文章为上篇，着重论述购买液晶的N个理由。 无论是等离子电视、液晶电视，还是传统的映像管电视，都会有各自的市场需求，它们都能在消费者的客厅中找到属于自己的位置. 尺寸：比小不比大，等离子自愧不如 如果您准备为客厅或者书房添置一台20英寸左右的平板电视，你会发现液晶在此时会是你的不二之选。这是因为液晶电视对于尺寸的选择可以很自由，从15英寸到40英寸一应俱全。相比之下，等离子在尺寸方面则要拘束的多，几乎所有的等离子电视的尺寸都在40英寸以上。 由于等离子屏幕上布满了一个个的“等离子腔”因此画面像素看上去要明显偏大 究其原因，在于它的技术原理。等离子是在2块玻璃之间涂上可发出红、绿、蓝光的荧光材料，铺成“很小的荧光灯”（等离子腔），然后分别进行高速点亮与熄灭。在这里，每一个“荧光灯”就是一个像素，也正是因为这种“荧光灯”的成像方式，就不可避免的会遇到像素粗大的问题，因而等离子就不适合精细加工与显示，所以很难生产出30英寸以下的产品。 而在一、两年前，等离子还可以凭借尺寸优势称霸大屏市场，而随着液晶技术的不断进步，今天40英寸的液晶电视也屡见不鲜。可以说在尺寸的争夺上，液晶与等离子已经难分伯仲。 分辨率：HDTV任重道远，等离子步履维艰 分辨率直接决定了电视画面的清晰度，同时也决定了你在今天购买的产品是否能满足明天高清信号的要求。对于时下的主流产品而言，液晶对比等离子在分辨率方面也同样具有优势。主流液晶电视的尺寸为32英寸，分辨率为1366×768；主流等离子电视的尺寸为42英寸，分辨率一般为852×480或者1024×768。 同样主流产品，液晶在分辨率方面的优势显而易见。并且主流液晶电视更可以支持720P的显示要求，这也使它不至于在高清信号普及之后就会被淘汰。反关等离子，若想支持720P高清显示，就需要50英寸这一级别的产品，但这类产品在价格方面还是偏贵一些，目前在2万元左右。 此外，对于1080P的规格而言，目前市场上销售的等离子电视还望尘莫及，不过液晶电视在这方面的的优势则要突出一些，42英寸支持1080P的产品已经早就开始在市场上销售了。 烧屏：让等离子电视挥之不去的噩梦 等离子电视还有一个隐患就是“烧屏”，由于等离子电视使用了磷光剂，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。电视台的新闻滚动条长时间显示在电视画面的下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子；此外，观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。从而影响到了观看时的视觉效果。 虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。相比之下液晶则不存在这一问题，也省去了用户的很多烦恼。 海拔：一个让人难以想象的缺陷 由于等离子电视特殊的工作原理，等离子电视在高海拔地区（超过2500米）也可能会遇到问题。因此等离子屏幕由一个个很小的等离子腔构成，而在等离子腔内又注入各种惰性气体。而在高海拔地区，由于气压低的缘故，会致使等离子电视在工作时发出“嗡嗡”的声音，而更严重则会出现电视无法正常使用的情况。 虽然有厂商已经推出专门的产品来应对等离子电视的“海拔”问题，但如果您正好居住在高海拔地区，我们仍然不推荐您购买等离子电视。 功耗&寿命：液晶电视的传统强项 功耗： 在功能方面，无疑液晶电视具有明显的优势。通常，液晶电视的功耗只有等离子电视电视的3/4左右。 随着技术的不断发展，等离子电视生产厂商也都在花大力气去解决等离子电视的功耗问题，目前已经有低功耗的等离子电视面市，例如日立的1024×1024分辨率的等离子电视，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。 此外，一般来说厂商标称的都是等离子电视的最大功耗，这一指标通常为350～400W。但是在实际使用中，功率曲线将随着图像的显示情况而上下起伏，实际的功率消耗也会比标称值低一些。 寿命： 实际上在寿命这一观点上，我们认为液晶与等离子都同样优秀，只是相对而言，液晶的寿命要更长久一些。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么算来，即使每天看10个小时，看10年也不会有问题。 趋势：王者无敌！液晶大口吞噬等离子市场 作为平板电视的两大阵营，液晶和等离子电视已经决出胜负。此前赛诺市场研究公司指出，在2003和2004年，液晶电视只是略胜等离子一筹。进入 2005年，液晶电视的份额大幅度上升，占据平板电视70%的市场。预计到2006年，液晶电视的份额将进一步提升，超过75%。从这里我们也可以看出液晶电视在未来的前景将愈发广阔。 值得注意的是，虽然液晶电视在超大屏平板电视市场上还不能敌过等离子电视，但它的尺寸结构则处于不断扩大的趋势，2004年，20英寸是主流液晶电视尺寸，今年主流液晶电视尺寸上升为32英寸，到2006年 37以上英寸将成为市场主流。 |
问题是LCD还做不了太大。现在42寸的都显小了，而往上就全是PLASMA。
|
等离子电视和液晶电视分别占据的屏幕尺寸不同，也就是说，在37英寸以下，液晶电视在技术上占绝对优势，几乎没有等离子电视的销售；但在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，液晶电视由于受大规模量产以及成本、技术的限制，其在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在全球大屏幕平板电视的市场上，等离子电视拥有90%左右的市场份额，占有绝对优势。
|
感觉等离子电视在色彩的还原上， 比LCD要好。
我唯一担心的是等离子电视的烧屏问题， 但是CRT的， 应该也存在烧屏问题， 为什么就没有人提呢？是因为等离子和液晶之争， 才故意夸大等离子的烧屏问题吗？ |
色彩的还原, 亮度, 大尺寸和可视角度应该是离子电视强项.
其实可以在厅里放PLASMA, 在卧室用LCD. 这样一来两个的优势都有了. |
刚买了50“的等离子（LG）
看重的是图像质量，视角和尺寸。
|
引用:
|
期待下篇。
|
引用:
牌子是哪个比较好？ DLP HDTV, HD-ILA, rear projection HDTV, DLP, ILA, rear projection是什么意思？:rolleyes1: |
一篇完全误导的由LCD枪手制造的文章而已.
题目是大屏幕HDTV, 还比什么尺寸齐全, LCD的在这里谈有什么优势. HDTV的基础是必须是一部好的电视, 然后再谈HD, LCD由于其被动发光原理造成其成像质量无法和主动发光的CRT和PDP相比, 颜色, 灰阶层次, 黑度(Brighness), 反映度, 可视角度根本无法和CRT和PDP相比. 这才是评价电视成像质量最重要的因素, 不同与监视器, 在电视领域中LCD唯有解析度一项次要因素才是其优势, 但是播放DVD和普通信号数字电视效果惨不忍睹又导致购买者购买后的无比尴尬. 而且就算是播放高清节目在正常收视距离中(2米以上,除非你愿意在半米内看40"以上的电视去数光点)人的肉眼根本无法分辨1920x1080和1376x768的在解析度上的区别. 而其他因素的差别不会随收看距离的增加而改变. 目前的LCD尤其不适合做大屏幕的HDTV, 30"以下做普通电脑监视器还行. |
50寸也不够大，计划在地下室装家庭影院，80-100寸的投影，7路环绕声场......daydreaming:smile:
|
引用:
|
引用:
|
引用:
想看大屏幕，还是PROJECTOR厉害，但必须放BASEMENT。 |
没有留意过投影仪，图像质量如何？
背投的图像质量比等离子还是差一些
|
HD投影仪的清晰度没问题，就是亮度差点，比不上电视。
但100寸屏幕的效果，不是电视能比的。 AUDIO & VIDEO 2001里有SHOW ROOM，去看看就明白了。最好是一楼的厅里放PLASMA，BASEMENT里放HD PROJECTOR。用PLASMA看电视，HD PROJECTOR看DVD。 |
LCD取代Plasma只是时间上的问题
|
引用:
|
引用:
|
引用:
|
| 所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 03:41。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile