华枫论坛

华枫论坛 (http://www.chinasmile.net/forums/index.php)
-   生活百事 (http://www.chinasmile.net/forums/forumdisplay.php?f=12)
-   -   转:英媒曝中国歼-18研制成功 可垂直起降 (http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=564089)

有门! Dec 22nd, 2012 07:55

转:英媒曝中国歼-18研制成功 可垂直起降
 
http://v.qq.com/cover/h/hrta9b54k1p9...12&ptlang=2052

googlebot Dec 22nd, 2012 08:17

Qq新闻也信,也转,
qq就是皮条客。

有门! Dec 22nd, 2012 12:41

引用:

作者: googlebot (帖子 4796084)
Qq新闻也信,也转,
qq就是皮条客。

这跟qq没关系,网络里到处都是,只是qq在我电脑上看着方便,你就别太挑剔了。

多伦多党委 Dec 22nd, 2012 14:19


跟qq没关系,跟消息的第一出处还是有关系。

rasZX Dec 22nd, 2012 14:46

跟那里出没关系,跟竟然有人相信有关,普通发动机都做不出来竟然还会更高级的了,空中楼阁的事情基本是没读什么书的人才想的出来。

其实从这些年飞机发展看,以现在世界最高科技水平,研制垂直飞机还不行,肯定出现问题了。中国的就不要说了,俄罗斯30年前发动机都还没仿造好。就算仿造好了,技术要求也比人家设计的人水平差很多。

多伦多党委 Dec 22nd, 2012 15:06

引用:

作者: rasZX (帖子 4796273)
跟那里出没关系,跟竟然有人相信有关,普通发动机都做不出来竟然还会更高级的了,空中楼阁的事情基本是没读什么书的人才想的出来。

其实从这些年飞机发展看,以现在世界最高科技水平,研制垂直飞机还不行,肯定出现问题了。中国的就不要说了,俄罗斯30年前发动机都还没仿造好。就算仿造好了,技术要求也比人家设计的人...


很多第一消息里还包含着“据消息人士说...”云云,或“分析家”或“可靠来源”...之类。

如果暴露身份对发消息的人有危险啥,暂不暴露姓名还情有可原....

有时候,已经属明显马屁了还藏着掖着就太恶心了

2000年飞机掉海里了,不是被击落~~别说飞机残骸,飞行员都“失踪”,成千渔船在海上找,渔民用嗓门喊....

2008年N年不遇的大地震,去灾区了解情况,不是救灾..直升机掉哪儿了不知道,老百姓满山沟找,总算找到了...

我相信这应该是真实的水平...

其他啥前年的"4姑娘"..今年的航母..我暂时打酱油~~


六成新 Dec 22nd, 2012 16:06

到底怎么不知道。但这种飞机别的国家已经飞了好多年了,证明现有人类的理论和技术是可行的。其它国家能不能做到就只是技术的问题,这个障碍已经小了很多了。当这种起降技术还是一种设想时,那种所面临的困难是要大得多。这就是所谓的后发优势吧!第一个吃螃蟹的人是勇士,以后的就不足为论了,更多的是吃货。:biggrin:

rasZX Dec 22nd, 2012 16:23

引用:

作者: 六成新 (帖子 4796317)
到底怎么不知道。但这种飞机别的国家已经飞了好多年了,证明现有人类的理论和技术是可行的。其它国家能不能做到就只是技术的问题,这个障碍已经小了很多了。当这种起降技术还是一种设想时,那种所面临的困难是要大得多。这就是所谓的后发优势吧!第一个吃螃蟹的人是勇士,以后的就不足为论了,更多的是吃货。:biggri...

英国的鹞式都出来多少年了,现在就不继续研制了,肯定是在使用中发现问题,达不到要求, 或者跟别的先进飞机打不是对手。



你是不把中国人民的钱当钱烧的,加拿大政府要这样干你第一个跳出来骂.
第一个吃螃鞋的,稀饭都不会吃,吃螃鞋肯定去吃泄立停.搞个发动机需要多少钱?发达国家如美国和欧洲国家虽然都是世界最发达的都吃力,世界最好的意味着他们花出去的钱还可以赚回来,象波音空客,俄罗斯的客机就没人要.而中国那样落后的发动机自己都不敢用,花出去了就收不回来了.

笑熬漿糊 Dec 22nd, 2012 17:51

泥马,怎么竟然有人对中国的先进事物狠反感,作为一个中国人,难以理解的说。:tongue:

dlc Dec 22nd, 2012 18:23

毛子的YAK-141是很先进的。

rasZX Dec 22nd, 2012 19:16

引用:

作者: 笑熬漿糊 (帖子 4796350)
泥马,怎么竟然有人对中国的先进事物狠反感,作为一个中国人,难以理解的说。:tongue:

泥马, 吹牛出来的东西也信,有脑子吗?都有这样的发动机了,普通发动机还仿制不来?傻瓜才信.:tongue:

就象吹牛的中国电子比俄罗斯强,结果还买俄罗斯的防空导弹S-300,400,虽然那导弹在高科技战争中面对如此多的西方国家飞机还没打下飞机.

笑熬漿糊 Dec 22nd, 2012 19:29

引用:

作者: rasZX (帖子 4796430)
泥马, 吹牛出来的东西也信,有脑子吗?都有这样的发动机了,普通发动机还仿制不来?傻瓜才信.:tongue:

就象吹牛的中国电子比俄罗斯强,结果还买俄罗斯的防空导弹S-300,400,虽然那导弹在高科技战争中面对如此多的西方国家飞机还没打下飞机.

看着不就完了,有末有的先放一边,还有,你小明显的是在批评俺老脑子不好。:tongue:

dlc Dec 22nd, 2012 20:15

引用:

作者: rasZX (帖子 4796430)
泥马, 吹牛出来的东西也信,有脑子吗?都有这样的发动机了,普通发动机还仿制不来?傻瓜才信.:tongue:

就象吹牛的中国电子比俄罗斯强,结果还买俄罗斯的防空导弹S-300,400,虽然那导弹在高科技战争中面对如此多的西方国家飞机还没打下飞机.

妹子,S300 400实战过吗?

reuben313 Dec 22nd, 2012 20:34

垂直起降飞机不利于大量发展,主要是因为
 
第一,因为要垂直起飞,不能借助机翼的升力,所以需要消耗大量的燃油,同时发动机喷口材料要求很高。

第二,因为垂直起飞,飞机重量完全靠发动机推力,所以飞机的火力武器重量就损失了很多了,同时燃油也需要很多。

所以垂直起飞只适用于很特殊的情况,大规模发展划不来,也没有很大实用性。

rasZX Dec 22nd, 2012 21:00

引用:

作者: dlc (帖子 4796466)
妹子,S300 400实战过吗?

小姐,海湾战争的俄罗斯飞机实战过吗?还有吹牛的几千枚俄罗斯防空导弹就不知道哪里去了.还有坦克都干吗去了,跟垃圾都差不多了.

dlc Dec 22nd, 2012 23:30

引用:

作者: rasZX (帖子 4796484)
小姐,海湾战争的俄罗斯飞机实战过吗?还有吹牛的几千枚俄罗斯防空导弹就不知道哪里去了.还有坦克都干吗去了,跟垃圾都差不多了.

拜托,你刚才说S300,400,一转眼又是海湾战争了?

jedi_xie Dec 22nd, 2012 23:35

引用:

作者: reuben313 (帖子 4796471)
第一,因为要垂直起飞,不能借助机翼的升力,所以需要消耗大量的燃油,同时发动机喷口材料要求很高。

第二,因为垂直起飞,飞机重量完全靠发动机推力,所以飞机的火力武器重量就损失了很多了,同时燃油也需要很多。

所以垂直起飞只适用于很特殊的情况,大规模发展划不来,也没有很大实用性。

垂直起降并不是一点用的都没。研究垂直起降的意图不在于是不是真的像直升飞机那样直着上,而是短距离起降,这可以用于航母,或小机场,或机场被攻击后的紧急起降。

有门! Dec 23rd, 2012 08:05

就一个外媒传说新闻,谈不上信不信的问题,我们关心的是中国是不是在做这件事。
当年中国研制原子弹,很多人也认为绝对不可能。无中生有是很难的,世上已经有的东西再研制出来的成功率相对可能性就大的多。中国发展很快,其中原因之一就是尽可能采用或仿造当今世界上最新最好的技术,一切都是short cut,不择手段。

jedi_xie Dec 23rd, 2012 23:18

引用:

作者: 有门! (帖子 4796948)
就一个外媒传说新闻,谈不上信不信的问题,我们关心的是中国是不是在做这件事。
当年中国研制原子弹,很多人也认为绝对不可能。无中生有是很难的,世上已经有的东西再研制出来的成功率相对可能性就大的多。中国发展很快,其中原因之一就是尽可能采用或仿造当今世界上最新最好的技术,一切都是short cut,不择手...

这种高技术的复制研发也不能说是short cut吧,毕竟跟手机山寨是差老多档次的。总不能全都从白纸做起,牛顿也说过要站巨人的肩膀上

rasZX Dec 24th, 2012 07:32

引用:

作者: 有门! (帖子 4796948)
就一个外媒传说新闻,谈不上信不信的问题,我们关心的是中国是不是在做这件事。
当年中国研制原子弹,很多人也认为绝对不可能。无中生有是很难的,世上已经有的东西再研制出来的成功率相对可能性就大的多。中国发展很快,其中原因之一就是尽可能采用或仿造当今世界上最新最好的技术,一切都是short cut,不择手...

原子弹世界有几十个国家都能制造,同时当时的苏联给了中国多少帮助,由于跟大哥交恶了就全面否定苏联,火箭的技术要求跟飞机比差许多,一个是要多次使用的发动机,一个是一次性发动机,技术要求完全不一样,就是这样中国的火箭水平跟世界的一流水平还差很多.
所以飞机的研制最能体现一个国家的整体科技水平,俄罗斯就比西方国家差很多,从民用飞机就可以看出.
有的东西出钱可以解决,这个相对容易,如火箭原子弹,飞机就不行,中国的太行仿照俄罗斯30年前发动机多少年了都还不行,就更别说能自己研制太行发动机了,毕竟仿造的技术要求很低,以这样落后的科技水平是完全不可能自己研制比太行好的发动机的.
这几年中国意淫出了不少世界最先进的飞机,可大家看到他们服役了吗?中国现在科技水平能不能研制的飞机超不过苏-27.
这几年这样的意淫文章很多,J-25,31,20,到现在18.笑话而已.


所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 05:45


Copyright © 1999-2024 Chinasmile