音箱的单体素质更重要还是音箱的箱体更重要?
分频器就不说了,可以调整。俺认为单体更重要。你们说呢?
|
感觉没法说谁重要。bw801上万的价钱估计至少一半花在箱子上。
|
引用:
|
当然喇叭更重要. 没有箱体喇叭照样出声. 没有喇叭的箱体能发声吗?:smile::belial:
|
这两个怎能孤立地说呢?太不现实,也没意义。两个都很重要,缺一不可。
|
据说喇叭单体成本是零售价的1/10.
我觉得耳朵最重要,:) |
引用:
MBL 的360度全方位高音中音扬声器, 也是没有箱体的。 http://www.magnepan.com/content/bina...ers/MMG_01.jpg |
1 个附件
引用:
本人对于箱可以DIY,喇叭就不行了。但有兴趣搞一些有特色的喇叭。这是高、中音组合体的同轴喇叭,高音属于RIBBON,螺旋布线作为线圈的,外框黄铜,比较重,效果一流。:smile: |
引用:
看到那些卖几万的箱子就来气,象Sony新出的Hi-End箱,全是用的Scan的单元,从Madisound买不超过2000刀,丫竟然卖2万7,坑爹呀。 准备把Mission767卖了,全部投到单元上,搞一个真正的Hi-End土炮,请大伙拭目以待。 |
引用:
自己做的箱子就怕有箱声,影响Clarity,干脆做密闭箱可能更容易些。 |
引用:
http://www.stereophile.com/content/s...speaker-market 上次在洛杉矶音响展上见到过开膛的,比俺的土炮也好不到哪里去。 |
引用:
IMO,上过几次当都是因为低音喇叭灵敏度偏低,中高音喇叭就要大量衰减。现在买低音喇叭(8“以上)都要看到90DB以上的才好下手(但是小的喇叭会低一点)。很多4欧的低音炮喇叭灵敏度实际很低的。上次退了一次货,买的8欧喇叭(同样8”),灵敏度还不如WHARFEDALE箱的N年前的原配16欧喇叭。 |
引用:
这箱子市场滥竽充数的太多,很多只是以高价唬住顾客。其中本地的 Paradigm 做的不错,无论式样 和 音质。 像 Monitor 7 现在只卖 $599, Monitor 11 $1099. http://www.gibbyselectronicsupermarket.ca/pdfdocs/flyers/Gibbys-Flyer-3Nov11-2.pdf 向不会木工的烧友推荐。 http://www.gibbyselectronicsupermark....6%20Black.jpg |
引用:
|
引用:
然后我增大音量,然后听到了。这就是 tweeter 不能 Handle 高功率 22K 的,产生的失真声音, Tweeter 没有能力重播20K 以上的,就纯播放20K以下的,能播45khz 的,就需同时播放2K 到 45K 的声段,对真正需要精确播放的2K-20K,反而不利。 所以,高了没用,人听不到,有时可能会有反作用,还不如没有。 应该是比较在人的听觉范围内的重播质量,到45K 并不能说明一定好,但好的可能性会更高, 比如在声源干脆切掉20k 以上的超音波,让牛刀来杀鸡,也许更好。 |
引用:
|
引用:
|
高音靠喇叭,低音靠箱子。
低音不好弄啊,并不是简单的增加箱体容积,加固箱体等就可以解决的。顶级音箱买的就是设计费,因为厂家知道业余条件下很难做到大箱体、多喇叭的系统设计。 |
引用:
|
引用:
|
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 03:25。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile