|
摄影器材派伪理论(摘自无忌)的个人经验修正
伪理论1.摄影大师都用定焦
其实专业摄影师使用频率最高的三只镜头全部为变焦头也就是大三元，而非所传只用定焦 10-22注 变焦一定要牛变,除非商业片(广告片)都是用变焦,谁有功夫换来换去的? 我助理多忙于展示照片给客户,叫我自己换来换去的,除非我疯了! 伪理论2. 85 F1.2L, 35 1.4L是神器 其实这两只根本没太多机会用，即使是CANON EF85mm F1.2L使用频率也仅为3%而已 10-22注:在影棚里恰好不需要851.2L,其最小光圈(已不是最佳光圈范围)才f16 11以上的光圈才是常用的,近距离家庭照,有时候人多的时候,F16都罩不住.所以在棚里1.2L还远没有 1.8 (最小光圈22)给力 除了色彩 伪理论3.奶油般的背景虚化 在国内誉为梦幻般的效果，真正的专业摄影师根本不屑用2.8以下的光圈，光圈统计90%情况使用的是f3.5-f4.0，f3.2 以下很少使用。 10-22注:一般背景比较虚了即可 奶不奶油不重要,鼓吹奶油般虚化都是哄小姑娘的,经典人像的回味和虚化没关系,不信你用单色背景试试,虚化没什么意义了 伪理论4.ISO感光度越低画质越好 而专业摄影师并非使用最低的，还有很多是使用200和400，专业摄影师宁愿用高ISO,也不愿意拍出模糊的照片,因为不太高的ISO噪点在打印时候完全不影响画质. 10-22注:绝对没错,所谓噪点打印时看不出什么,即使在电脑上稍明显的 200-800ISO常用,修正:我们一般认为超过ISO1250就已经不是摄影了,好像相机强行计算出来的,色彩反差损失较明显 伪理论5. 1D/1Ds系列才是终极武器 超过50%专业摄影师,使用的机身为40D/50D/7D/5D2等等不集成手柄的机器 10-22注:手柄我们的用途只是在于做重量平衡,增加持握感,常常就一块电池,修正: 不过全幅还是是硬道理 欢迎色友们批评并继续修正! |
如果风景摄影师,上述论点不尽适用!
|
坐个沙发听讲:biggrin:
|
牛定的最大优势在于,退两档光圈进入最佳范围的时候,依旧得到极好的虚化,作为背景分离
牛定其实多室外给力,有良好光线条件下牛定比较好头(非入门头),优势并没有价格差距那么大 牛定的另一个不算优势的优势是:色彩 暗部细节描写能力(可后期稍作弥补) |
适当补光比提高ISO给力,画质永远是光线条件好的时候好,高ISO多牛都补不上.高ISO时,尽管看起来不错,其实反差和色彩的失落很划不来
高ISO救急比较合适! 前期的精确曝光远比后期要重要 君不见 哈苏数码等中幅相机的高ISO才800! |
所有10-22观点均基于扩印出片,与电脑显示效果无关!
|
引用:
我09年去拉斯维加斯, 所有夜景照片ISO1600可用, 正是得益于索尼那块高性能cmos. |
引用:
|
是在灯光没有办法满足时用的，只是有的人用得多，有的人用得少。
很羡慕STUDIO里那么理想的灯光，最近试着拍PARTY加闪光灯，打反射光，感觉增加一点儿光，成像质量就很容易提高。:biggrin: |
引用:
|
思想上的老流氓 生活上的好父亲 外形上的绅士男 心理上的变形金刚
前三条很好理解 最后一条没懂 |
引用:
|
引用:
|
引用:
引用:
|
我非反器材派,好的器材在色彩上\个性上\操作空间上的确很给力 但是人的思想没有骨头那么坚硬
记得N年前我用 ef 70-300 狗头狗了一张照片在无忌上,叫好声不少:锐度色彩好极了,问我什么器材,我死活不敢说用的狗头,怕破坏了色友们心目中顶级红圈的崇高地位 比如佳能经典的24-70L对比sigma新出的24-70 后者在指标上均高于前者,前者顶多能应付1700像素,后者才能对付2000以上像素 .但是前者色彩浓郁些,做工更扎实些,后者色彩清淡(人像摄影合适),边缘成像完胜前者,但是致命的是后者镜头的性能稳定性不佳,常遇到泡椒的问题.所以对器材还是要按照自己的需要取舍.个人感觉一些经典的镜头从胶片走来,颇有廉颇老矣的味道 |
引用:
年轻的时光已经离我而去了,只是不忍看年轻人们打拼器材 |
我也得变形金刚一下
前两天给一个不差钱的色友推荐器材,多以好且实用的角度考虑,看来我犯罪了,应该一色顶级推荐 :biggrin::biggrin::biggrin::smile: |
引用:
|
道理这东西最没道理，就看出发点是什么。。。玩吧，谁爱怎么玩就怎么玩，高兴就好。
|
引用:
|
| 所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 22:22。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile