华枫论坛

华枫论坛 (http://www.chinasmile.net/forums/index.php)
-   色友摄影沙龙 (http://www.chinasmile.net/forums/forumdisplay.php?f=6)
-   -   器材 【原创】闲聊:拍娃需要啥摄影器材? (http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=484562)

soso Nov 5th, 2010 15:50

【原创】闲聊:拍娃需要啥摄影器材?
 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67e0d1cc0100m4lz.html

俺拍娃比较多... :redface:

蓝魔 Nov 5th, 2010 15:56

没有大光圈捕捉弱光, 我们就创造强光! :belial:

soso Nov 5th, 2010 16:03

引用:

作者: e39m03 (帖子 3868485)
没有大光圈捕捉弱光, 我们就创造强光! :belial:

历史上Fast Len(大光圈头)是不得已而为之的事的儿,现在几乎沦落为拜金主义的工具而已。:smile:

摄影的目标是出片,只要能出片,用什么工具都可以。:redface:

特别是拍娃,多年以后,珍贵的是记忆;而曾经亮骚的器材则是一文不值。:rolleyes1:

torontolove Nov 5th, 2010 16:04

引用:

光线充足的入门机最低感光度的片子画质要强过弱光下牛机牛X高感片子!

单反闪光灯这么牛吗?怎么看着比DC的柔和许多?

不好意思,我以为是网上找到别人的文章

soso Nov 5th, 2010 16:05

引用:

作者: torontolove (帖子 3868510)
单反闪光灯这么牛吗?怎么看着比DC的柔和许多?

请兄弟把片子撤了吧,俺可不想俺家娃的片子满世界都是。谢谢。

蓝魔 Nov 5th, 2010 16:11

引用:

作者: torontolove (帖子 3868510)
单反闪光灯这么牛吗?怎么看着比DC的柔和许多?

单反自带的闪光灯跟 DC 的效果一样, 所以 5D 甚至相机上不带闪光灯.

但是 hot shoe 闪光灯就牛多了, 可以戴个柔光罩, 或者干脆反射天花板和后墙, 还能输出足够的光线. 而且这些闪光灯离镜头比较远, DC 的闪光灯跟镜头几乎在一起, 拿手电筒打光在人脸上能好看吗? :belial:

-GoGoGo- Nov 5th, 2010 16:15

引用:

作者: torontolove (帖子 3868510)
单反闪光灯这么牛吗?怎么看着比DC的柔和许多?

你看光线的角度, 楼主是离机的外闪, DC一般只能直对着闪, 而且内闪的功率很小. 楼主另外也提到了跳闪, 在室内用跳闪是可以非常非常的柔和

蓝魔 Nov 5th, 2010 16:18

引用:

作者: -GoGoGo- (帖子 3868532)
你看光线的角度, 楼主是离机的外闪, DC一般只能直对着闪, 而且内闪的功率很小. 楼主另外也提到了跳闪, 在室内用跳闪是可以非常非常的柔和

跳闪 ?

-GoGoGo- Nov 5th, 2010 16:21

引用:

作者: soso (帖子 3868467)

你只论证了补光不是难事, 问题是有人会施施然的说廉价机身+廉价镜头的景深太长, 他认为只有0.5厘米的景深才好看才艺术, 你认为长景深也挺好看挺艺术, 你那是酸的 :belial:

liszt Nov 5th, 2010 16:22

我用T2i+5014,感觉对我这样的外行,完全可以了;用无敌兔的话我也拍不出更好的


http://chinasmile.net/forums/attachm...1&d=1288966461 http://chinasmile.net/forums/attachm...1&d=1288966461 http://chinasmile.net/forums/attachm...1&d=1288990639 http://chinasmile.net/forums/attachm...1&d=1288990639

蓝魔 Nov 5th, 2010 16:25

引用:

作者: liszt (帖子 3868545)
我用T2i+5014,感觉对我这样的外行,完全可以了;用无敌兔的话我也拍不出更好的
.

很漂亮的相片!

我有个小建议,  1/60 sec 曝光拍小人不够快, 她们一动就会模糊. 建议 1/120 或者更快, ISO 可以升到 400.

-GoGoGo- Nov 5th, 2010 16:28

引用:

作者: liszt (帖子 3868545)
我用T2i+5014,感觉对我这样的外行,完全可以了;用无敌兔的话我也拍不出更好的

这两张生活照, 使用F2.0光圈的小DC S90就可以拍出来了

老姚现在急需5D2+8512才能提升照片的质素!!!

野渡无人 Nov 5th, 2010 16:31

玩灯也是烧钱的方法之一.

而且不象玩镜头,应用的比较广泛.烧的某些灯基本上只能在室内商业方面应用.

为了说明问题,上一张大师级的室内作品.这是在室内用灯的.这是大师给我们拍的全家福中一张.本来是有大师的版权,还有我家的肖象权,未经批准,特给大家欣赏一下.

http://www3.telus.net/jwzhcy/yz-18-3.jpg

soso Nov 5th, 2010 16:33

引用:

作者: -GoGoGo- (帖子 3868542)
你只论证了补光不是难事, 问题是有人会施施然的说廉价机身+廉价镜头的景深太长, 他认为只有0.5厘米的景深才好看才艺术, 你认为长景深也挺好看挺艺术, 你那是酸的 :belial:

俺只管拍完了,俺们喜欢就成了。其它人咋说,Who cares?:tongue:

摄影是用光作画,如是而已;用光和景深控制都是必要的手法,而用光的优先级别要远高于景深控制。当然,更重要的是内容,内容要高于形式。

bugu Nov 5th, 2010 16:41

引用:

作者: 野渡无人 (帖子 3868570)
玩灯也是烧钱的方法之一.

而且不象玩镜头,应用的比较广泛.烧的某些灯基本上只能在室内商业方面应用.

为了说明问题,上一张大师级的室内作品.这是在室内用灯的.这是大师给我们拍的全家福中一张.本来是有大师的版权,还有我家的肖象权,未经批准,特给大家欣赏一下.

http://www3.t...

猜猜,用了两个灯,一个主灯在摄影师右边,一个辅灯在正前方, 差不多吧?

野渡无人 Nov 5th, 2010 16:45

引用:

作者: bugu (帖子 3868604)
猜猜,用了两个灯,一个主灯在摄影师右边,一个辅灯在正前方, 差不多吧?

是用了两个灯.具体怎么摆的我已经记的不是很清楚了.反正是费了番工夫的.

-GoGoGo- Nov 5th, 2010 16:51

引用:

作者: soso (帖子 3868575)
俺只管拍完了,俺们喜欢就成了。其它人咋说,Who cares?:tongue:

摄影是用光作画,如是而已;用光和景深控制都是必要的手法,而用光的优先级别要远高于景深控制。当然,更重要的是内容,内容要高于形式。

什么高深理论, 什么内容更重要, 你是穷的买不起器材来显摆, 你酸的, 是这样的, 一定是这样的 :belial:

torontolove Nov 5th, 2010 16:52

我觉得照得还有点虚,升高ISO到1600应该问题不大吧,既然买了1.4弱光还用2不是浪费了么

引用:

作者: liszt (帖子 3868545)
我用T2i+5014,感觉对我这样的外行,完全可以了;用无敌兔的话我也拍不出更好的


http://chinasmile.net/forums/attachm...1&d=1288966461 http://china...


piperrat Nov 5th, 2010 16:54

问题是灯也不便宜啊,至少比50f1.8贵好几倍了。配好灯,用好灯更是一个麻烦的过程。
再说了如果一切用灯,拍出来效果是不错,但明晃晃的早没了室内、或者室内暗光环境效果,张张都像影楼拍出来的,不乏味吗?
说到最后,还是回到了大光圈和高感,不求最好,但求方便、真实、有氛围。

soso Nov 5th, 2010 16:57

引用:

作者: -GoGoGo- (帖子 3868622)
什么高深理论, 什么内容更重要, 你是穷的买不起器材来显摆, 你酸的, 是这样的, 一定是这样的 :belial:

来猜猜这是用啥头拍的,值几文?:tongue::redface:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67e0d1cc0100lv9o.html

(当然,表现比G1和1445是要强很多;就看娃的眼睛就好了)


所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 10:08


Copyright © 1999-2024 Chinasmile