|
【原创】对六 四的思考
时间过的真快，一晃十七年过去了。虽然过去很长时间了，但人们对六 四的看法反而千奇百怪。因此，我觉得有必要把自己的一点看法讲出来，开阔一下大家的思路。另外一个原因是今年是文革结束30周年，也有必要进行反思。
一、当时的背景 1976年，文革结束。很多人对钟贡和文革重新进行了思考，包括钟贡的高级干部。可以说，文革中全国大部分人都挨了整，大多数人渴望民主和法制。到1989年这十三年里，人们对文革的反思很多，很多人认识到不彻底否定毛泽东、否定文革、否定社会主义制度，中国不会走上正轨。这种思潮有一定的市场，所以才有了后来的反精神污染运动。当时政治环境比较宽松，从1985年到1989年，几乎每年我们都要上街游行一次。 另外，当时正在从公有制经济向市场经济转变，出现价格双轨制，一些手中有权的人，利用价格双轨制的价格差距，当起了官倒。人们普遍对此腐败不满。 正是当时宽松的政治环境，加上人民对文革和钟贡的厌恶，对政治体制改革和经济体制改革的不彻底的不满，以及对官员腐败的不满，孕育了这次民主运动的发生。 二、这次民主运动的性质 这是一次伟大的全民民主运动。北京的大学生非常有纪律性，组织的很好。中国人民向全世界发出了强有力的声音：中国人民渴望民主！中国人民的行为，震惊了全世界！一九八九年将永载史册，中国人民创造了历史。 当时，很多人并不富裕，但捐款的人非常多。连海南的妓女都给学生捐款。由于游行，影响了交通，影响了市民的正常工作和生活，但市民毫无怨言。北京市民反而上广场给学生送饭送水。这是一次很好的全民思想启蒙运动。 三、六 四的悲剧是历史的必然 如果学生的要求只是改良，那么钟贡还能接受。如果让钟贡下台，那钟贡必然要用军队将反对派彻底粉碎！ 这次运动完全是自发的，没有完善的组织，学生都是凭热情去行动。一个没有系统的组织和严明纪律的群体，注定了要失败的。 如果钟贡不动用军队，那些领头的人还会找机会重新闹事，钟贡不会有安宁日子。钟贡动用军队，杀一儆百，保二十年稳定，对钟贡集团来说，是正确的。现在看来，在四月份就应该采取铁碗政策，把学生头都抓起来，在萌芽阶段就把这个势头消灭掉。也许就不会有后来的悲剧了。 四、会不会给六 四平反 对于在六 四中死难的人，大家都表示同情和痛心。但他们会被平反吗？我认为不会。因为在法理上讲不通。 首先，钟贡政府是被全世界一百多个国家承认的合法政府，而且还是联合国常任理事国。虽然钟贡不是民选政府，但毕竟在法律上是合法政府。 钟贡政府宣布的戒严令是合法有效的。对公然违反戒严令的人，进行惩罚也是合法的。当时6月3日下午开始，电视就一直播放戒严令，告诫市民当晚不要上街，否则后果自负云云。市民和学生公然阻挡军队执行任务，经劝告后仍不让开，被当场击毙，完全合法。放到别的国家，阻挡军车被打死也是合法的。 如果学生和市民在家里或校园里被军队抓走，被打死。那么政府永远是违法的。这样被打死的人，早晚有一天会被平反昭雪的。 至于在长安街两侧的楼上被打死的，只能算是意外事件。这种情况，军队也不会负责。如果有证据证明军队对楼上故意开枪，那是可以追究开枪的人的责任的。 五、有一个人不应该忘记 这个人就是万润南。当时的四通公司经营的非常好，他们的产品市场占有率很高。那时的柳传志还默默无闻呢。万润南也有背景，曾经是刘少奇的女婿。他既有官场的背景，自己又有钱，本来不必趟这趟混水。但他太热爱中国了，太理想主义了。在5月下旬，他提出学生应该从广场撤出来。他提了三点： 第一，这是一次伟大的民主运动，对全民的民主启蒙的目的已经达到。学生抗拒戒严成功，震惊了全世界，学生的行为为中国的民主运动史谱写了壮丽的篇章。这个时候，学生最好见好就收； 第二，学生要求民主和反腐败，要在法制的轨道上进行，学生的行为不能违法； 第三，由学生组织发表一篇告世界人民书，主要讲学生的目的是要加快中国的民主和法制进程，不是要制造动乱。基本目的已经达到，学生不能做法制的践踏者。因此，现在学生要回到学校，恢复秩序。然后学生排着队伍、打着旗帜、唱着歌曲，回到学校。这样一来，就不会给军队进城和动武带来口实。如果政府对反腐败没什么措施，学生还可以拉出去去游行。 我曾经陪着万先生到广场去劝说高自联的人，但没成功。一来学生年轻，有一种“再坚持几天GCD就会下台了”的幼稚幻想；二来，有些人就想制造流血事件；三来，学生组织是松散的，无法统一行动。劝说没效果。过了几天，万先生又给学生头开了一次会，仍然没结果。避免流血的救人行动就这么失败了。我去的那次是晚上，在柴铃的办公的地方（我记得是一个用布围起来的地方），有几个北京体育大学的学生当保镖。柴铃梳着五号头、身高只有一米四十多，象一个小侏儒（这些高自联的头头都是自封的，什么鸟人都有）。柴骨子里是一个SB愤青，她就想流血。我们劝说她无效。当时我看劝说无效，眼看等待学生的是流血事件，我急的没办法了，我看旁边有一个老外记者，我竟然向老外呼救，我一着急喊的是“快救救他们吧！”这时，柴铃转身就进里边去了，我则被两个保镖给拦住了。 六、中国的民主化进程不是一天就走完的 如果当时GCD下台，换一批人上台，也是换汤不换药。想短时间内解决问题都是不现实的。学生的作用也就是起个宣传的作用，不可能通过几次游行就把中国的问题就解决了。 七、中国的路要怎么走？ 我认为应该从小事入手，从争取权利入手。比如要求取消户口限制，取消高考不公平的分配名额制度，要求建立工人最低工资制度，要求改善医疗保险、失业保险、养老保险制度，要求解决司法腐败问题，要求决策民主化，要求言论自由，要求实现地方普选（比如市长及市长以下的职务由当地民选任命），要求取消就业歧视、创业歧视（很多领域私人不能参与经营），等等。 尽量利用网络来反映人民的呼声，发挥舆论的威力。比如沈阳的刘涌最后被判死刑就有舆论的功劳；收容遣送办法被废止也有舆论的功劳。在不惹怒钟贡的前提下，尽量争取改善人权状况。 中国的问题要在发展中解决。换政府也不见得就有效果。中国虽然是在畸形发展，但毕竟是发展了。民主和法制进程也要逐步来，速成是行不通的。 中国已经国际化，中国再也回不到过去的专制时代了，中国只能走进一个民主、自由、富裕的现代国家，开倒车是永远也开不回去的。只不过，这个过程要漫长、曲折一些。但我对中国的未来充满信心。 |
支持LZ！
贴一个也是六。四人物的歌。 我爱/侯德健 http://www.ezgz.net.cn/louminmusic/大...白/我爱.mp3 我爱 这瘦弱的身体 它背负着 那背不动的伤心 我爱 这伤透的心灵 它经过那 过不来的日子 我还是爱 它告诉我 谁是我的母亲 谁是我的母亲 我瘦弱的身体是谁的错 亲爱的母亲 你告诉我 你伤透的心灵是谁的错 那难过的日子 你怎么过 告诉我日子怎么过 告诉我这是谁的错 告诉我这是谁的错 告诉我日子怎么过 |
以前已经给飞龙大医政加过声望了。
|
冷静、理性的思考
|
据此推算，老李当年也是一不小的人物。
支持！ |
UP！
LZ把道理都说啦，没啥补充地了。。。
|
引用:
|
老李果然厉害. 对你表示敬意.
同意你的多数, 只是第四点, 我的看法是: 尽管我不喜欢平反这个此. 但是世界很多国家或组织都曾以法律的名义做过一些错事, 也有平反的先例. 中共是世界上动用平反工具最多的党, 我国当然也是第一了. 因此是否依法办事不是关键, 而是纠正前任的错误, 也可一以法律的途径去做. 全国人大也可以修改和推翻以前的东西. 另外, 政党更替也会出现另一种结果... "中国的民主化进程不是一天就走完的" ---对, 但走多旧? ---有人想快一些, 有人想慢一些, 有人想原定. 怎么办? ---必然要达成妥协, 但在中国目前还没有妥协的机制. |
引用:
不过我至今还是相信，6.4迟早会平反的，但可能还会等很长一段时间。 |
支持，崇拜！
|
引用:
总之需要更多的和平情愿, 比如维权. |
我也是一家之言，大家应该畅所欲言。
|
掐指算来老李应该有4张多了。
另外可以不可以这样说，即便64平反，但是不管是中共的还是学生当中的罪人，应该再次被公众审判？ |
引用:
|
突然崇拜起李大哥来，想必当年也是风云人物．
六四的时候我还小，对政治一无所知，到处乱烘烘的． 真的会象你们说的死很多人吗？ |
引用:
|
引用:
|
引用:
我觉得参加学运的学生最少50%以上不是本着对民主的追求，盲目的从众与看热闹的心态多些。 而当时支持的群众也大多并不是追求所谓的民主，而是对88年价格改革导致的经济问题不满而参与宣泄不满。 当然，无论是学生还是市民，政治热情是有的，但文革时天安门广场的红卫兵小将们政治热情也不低，这个不代表民主。 |
引用:
只要GCD不下台，就不可能平反。如果平反，也要等有关责任人死光了，才能进行。 如果平反了，就意味着可以再次上街游行了，这样，FLG就要杀回来啦，下岗工人也来啦，失去土地的农民也来啦，被法院歪判的含冤的人也来啦。这样一闹，GCD用不了几个月就要垮台了。我相信胡哥不会那么傻。 |
LZ的见解确实深刻.
本人当时大二, 也亲身经历了这一事件. 开始的时候群情激愤, 确实是在为民主和改制呐喊和呼吁. 但到后来事态似乎有些失控, 有点像文革时候的大串联了. 并且有些居心不良的人跳将参与了进来, 学生运动有些变味了, 学生也有点失去理智了. 历史上, 学生运动有成功过的先例吗? 学生的思想总是先进的, 也总是承担其历史事件发起人的角色, 但最终哪个不是被人利用或以失败而告终? |
| 所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 14:27。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile