用脚钉与没用脚钉的分别
 

讨论：用脚钉与没用脚钉的分别
脚钉（spike）

上个星期跟silent_fish出来coffee break谈到脚钉对音箱脚架的影响。我们对脚钉影响的看法都不一样。

一般买音箱脚架或是比较专业／发烧的器材架厂商们都会给脚钉。
一般对脚钉的看法是－避震作用。因为接触点／面积小，震动传送也就减低了。

我曾经为这个课题google了几天，发现几个不同但在物理上make sense的观点。

• 用脚钉为coupling；不用脚钉为decoupling
• coupling是把震动传到另一个物体（可以看作为导体）
• decoupling是isolation（隔绝），把震动隔离而不传到另一个物体
• 脚钉一般作用是给用地毯的，可以让音箱／音箱脚架更稳固的站立在柔软的地毯上
• 脚钉可以刺穿地毯以接触到地毯下层的地面（固体）
• 脚钉变成了导体，可以传导堆积在音箱的“能量”到地面去。这种“能量”或是音箱单元运动所引起的震动（设计不当？）使音质浑浊不清。常听说人家使用脚钉后音质立刻清晰起来
• 一般，音箱的震动比地面上的震动（共振）来得厉害，所以地面／底板的共振／震动是不会影响音箱音质的
• Stereophile曾经做了一个试验，证明整个音箱＋脚架震动最厉害的部分就在脚钉。证实了脚钉的确在传震？脚钉点就那么小，不是说面积小震动隔离越好吗？原因是重量。重量大使那几个钉点累积了很大的压力。压力导致更有效的震动传送？所以脚架可以mass－loading（灌沙，铅，米，等等）来增加重量不是没有原因的

我以前都用脚钉，但常移动音箱一不小心就会刮伤地板，所以现在都以很小／薄的胶片（Home Depot/Lowes/Walmart都有卖）来取代。用脚钉与不用脚钉对我自己系统的观察是，没大影响，可以说是听不出。但是你摆音箱脚架在地毯上的话就一定要用脚钉，不然脚架很可能会倒下的。

即使有分别，也应该是很小的吧，我反正没太在意这个，现在用的架子是01年买的，有脚钉但买回来就被拆掉了，怕刮花地板，脚钉和房间比，房间的影响肯定大的多，所以我想烧完房间烧玩器材烧完软件，实在没啥好烧的时候，再烧烧脚钉也无妨吧:smile:

脚钉之所以尖，是减少震动通过的时间，

以地面传来的震动考虑



以地面做参照物，脚架是de-coupling

以脚架做参照物，地面是coupling

增大重量，也是增加coupling

脚钉之所以是刚性的，是为了减少位移。如果是弹簧的，就自由震荡了

另外喇叭的位移是免不了的，动量收恒嘛

这个说法套用在转盘transport上更合适？很多人印证了脚钉＋isolator 的效果。

如果把STAND等效成一个杠杆...
 

你就明白脚钉的重要性了。:belial:
换个说法，为什么书架箱很少用大口径低音喇叭？:smile:

很久没见你来这了。：）
平衡作用？不好意思我物理太差了！
大口径低音喇叭太重导致小音箱不平衡，向前倾倒了？
还是。。。书架箱本来就是小型，不够面积装大口径喇叭。。。

前一段有点忙。现在有时间了。
 

音箱脚架可看作一个典型的杠杆，如果脚架高度是脚钉前后距离的M倍，前或后两个脚钉受力就是喇叭振膜上力的M倍。这是基本的静态分析结果，动态分析的话，就要按等效电路结构来研究了。

小口径喇叭出来的低音是高速低压，脚架负荷不会太大。
大口径喇叭出来的低音是低速高压，脚架就很难了，或者说：虽然大口径书架箱低音肯定好过小口径书架箱，但把它们分别放在同样的脚架上来比较，小口径箱的透明度声场定位却有优势:belial:
这个结果很不公平，但厂商要赚钱对吗。