QA660-大家对这个机器怎么看?
先说说自己感兴趣的的地方:
Audio format supported: - WAV : Support 16/24bit, 44.1~192 kHz. - FLAC : Support 16/24bit, 44.1 kHz~48 kHz, compression level 0~8. - APE : Support 16 bit, 44.1 kHz, compression level fast and normal. - WAVPack : Support 16 bit, 44.1 kHz, compression level fast mode and high quality. - MP3 : Support 16bit, 44.1/48 kHz, 96k bps~320k bps, CBR/VBR/ABR encoding. - CUE : Support ANSI / UNICODE / UTF-8 Encoding. 数字输出接口除了常见的同轴光纤外,还支持I2S,当然作为最大卖点的是极低jitter及高达128G的SD卡,貌似很高级的样子 一般在家听歌都是PC foobar2000 + USB DAC, 没有用过特别高级的CD机,有经验的同好能谈谈高级CD + 解码器与 PC+USB DAC 的区别有多大? |
还需要时间的检验。
那个机器不是宣传的天花乱坠的? |
这个机器已经是第二代产品了,上一代产品QA550国内一个好朋友专门打电话去跟主设人员聊过,据说还可以,这代产品比起上代产品多了MP3、APE及FLAC支持,另外中文显示也比较完善了,最近在国内的论坛刨了刨,用家不少,我有点兴趣。一张32G的SD卡就能装几十张CD的wave格式文件,另外网上的片源也比较多。
http://www.qlshifi.com/wzcp/qa660pc1.htm |
引用:
觉得用途不大,还需要解码器才能用。并不是一台音频媒体播放器(只是代替电脑作为数字输出),也没有USB输入,口是空的。网络口也不能用的。:lol: IMO,USB输入比SD卡用途大,可以接外置硬盘。 功耗也不低,笼统说小于10W,比全功能AUNE播放器都大了,也重得多。 简单来说,是用单片机板拼凑而成的,成本不高。最重要的USB口和网络口都不能用。 [zt]规格参数 输出阻抗:75欧姆(同轴);110欧姆(XLR AES / EBU) 注:同轴BNC-2为电流型输出。(电流型输出需要接收端的75欧对地电阻把电流还原成电压,因此可能有低于10%的接收设备因不具备这个电阻而不能锁定信号)。 输出电压: 同轴(0.5V p-p); XLR(5V p-p 平衡)。 数字输出:PCM / Dolby Digital / DTS格式。 采样位数:16Bit或24Bit。 采样率:44.1Khz、48Khz、88.2Khz、96Khz、176.4Khz、192Khz。 音频格式支持:WAV(最高支持24Bit / 192KHz)、FLAC、MP3。 时钟源:采用2颗定制1PPM低相噪温补晶振TCXO。 数字输出参数 (QA660大部分客观参数直逼音频分析仪极限) 相位抖动(Jitter): <20pS RMS 动态范围:>140dB 信噪比:> 140dB 不计权 总谐波失真:< 0.00002% @ 20-20k Hz 功耗:< 10W 输入电源: AC 100-120V 或 AC 220V-240V 50 / 60Hz(机内开关切换)(订货时没有说明一律切换到AC 220V-240V位置)。 遥控器材质:铝面板、塑料壳,塑料按键;遥控器尺寸:237*48*22mm; 遥控器净重(不含电池):135g 主机壳体材质:铝 主机尺寸:290x240x90mm (包括外露接插件与脚钉)。 主机净重:2.1KG 总重量:3.5KG -->回到顶端 接口: 1个RCA同轴数字输出接口 2个BNC数字输出接口(其中1个为电流型输出) 1个方口光纤数字输出接口 1个数字平衡AES / EBU输出 1个I2S(IIS)数字输出接口 1个电源输入插座 1个SD卡插入接口 1个A型USB输入接口(预留接口、暂无功能) |
回到刚开始接触音响器材的时代,老玩家告诉我说,看一件器材好不好,先掂掂重量,好的东西一般都比较重,后来明白了,重的东西一般电源部份比较不错。
另外说到音响器材的成本,特别是一些数字音源类产品,比如PS Audio那件4000刀的USB DAC,用过这样高级器材的同学出来科普一下,其实也不过就是一块板子,为啥它要卖那么贵? 这个QA660的竞争对像似乎是那种特高级不带DAC的转盘,因为好像只有这种对我来说是传说的器材才会只是一个单功能的转盘,仅作数字输出。不过这个QA660却只有500多刀的售价,感觉是件比较有趣的产品。 |
数码的东西感觉是很没意思了,以前是使劲减低失真,现在连个母板集成声卡的音质都很不错了,失真都是小数点后几个0的水平,高价的也就最多能再多几个0吧,外加一点味道,就跟女人的包一样,5块的和5万块的,都一样装东西,如果就是为了装东西,5块的就够用了,如果还有别的目的,就另说了。
Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2 |
引用:
另外,用SD卡放我认为本身速度是不高,后面就白搞了。我的播放器用SD卡只能跟差的USB KEY比,基本上是U盘容量越大(就是速度越快),声音越好的。实际就是要有足够的速度余量,数码的误差就越小。 |
好像有一个概念,CD机音质提高最主要在两个方面做工作:
1.转盘的稳定性 2.降低jitter 看过一些资料,为了降低jitter,最极端的做法是用顶级晶振,并且提供时钟输出接口供后级DAC同步,当然转盘的稳定性很好理解。其实从仪器能测的失真来说,哪怕几十块钱的声卡也是小数点后面5、6位的水平了,所以数字音源失真基本上不是一个评价指标。 对这个QA660我比较感兴趣的有几点: 1. 从SD卡里直接读文件,已经没有转盘稳定性的问题,当然PC机也没这个问题。 2. 极低的jitter,从它的说明资料里,已经看出这个算是它的最大卖点,特别是单线程程序设计及时钟回路的设计,普通PC机在这点上就很难比了。 3. I2S接口,从一些英文HiFi论坛的讨论看,I2S接口很容易实现时钟同步,无需另外设计昂贵的外置时钟同步电路。 |
i2s也好,外置时钟也好,基本还是绕着jitter打转,我看最基本的问题是,jitter对听感的影响有多大? 如果现代技术已经能很容易的把jitter降到人耳不敏感的程度,继续把重点花在jitter上有何意义?
Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2 |
引用:
我正考虑是不是跳一个QA660 |
引用:
曾用过一千多的著名小三强之一,号称ultra low jitter,现已卖掉,换成了一百多的杂牌货。 曾用过二千多的著名专业DAC,也号称ultra low jitter, 现已卖掉,换成了五百多的某diy杂牌货。 4,5千的DAC听过,没感觉有啥大提高,上万的没听过,十几万的就更别提,也许,要烧到那个程度才是真正另一番境界.. 支持你吃螃蟹,配个好DAC,自己试过才是王道。 |
俺感觉这东西500多真不值,里面没啥好料。不过鼓励吃螃蟹跟测评。
jitter这个东西主观听感占很大比重,并不是容易量化的,其实俺觉得CD转盘的不同味道就是由Jitter决定的 |
引用:
|
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 10:09。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile