如果现在（2007/02）开始联邦大选，大家投谁的票？
 

保守党
自由党
ndp
魁人党
绿党
其他党派
放弃投票

upup

投我自己

保守党

自从保守党上台后，处处与祖国政府过不去，坚决不投保守党。

作为加拿大政府的首脑他的主要职责是维护加拿大国家和百姓的利益，其次才是兼顾其他方面的利益，在这一点上保守党做的不错，不能因为保守党在人权和环境等问题上指责中国就否定保守党，我们华裔公民参加的是加拿大的选举，而不是中国的人大选举，既然我们打算参加投票，也应该以哪个党能更好地维护加拿大的利益为投票的依据，选择投谁和不投谁。

看不出哪个党不能更好的维护加拿大的利益.中国已入籍者的票不宜投向反华集团,尤其是蛤剥这个跳梁小丑所在的反华组织.

依我看,在加拿大华人要成立自己的政党.

强烈支持！！！！:biggrin: :heart: :lol:

如果政府 维护加拿大国家和百姓的利益 和其他国家过不去，我没意见，投他的票，
对中国，就是不行，保守党就是不行，希望他赶快下台，是中国人的就不要投他的票。

牺牲加拿大的经济利益，替中国老百姓争人权，看不出哈帕做错了什么。 当然了，和中国腐败政府息息相关的一小部分人可能会坚决反对哈帕，这并不奇怪。
一方面哈帕大体上兑现了竞选的承诺，另一方面自由党刚刚选出党魁，内部还有问题没理顺，对外也没有系统的竞选纲领，安省的自由党省选也屡屡失意。在这种情形下，短时间不会有大选的。

打着：“替中国老百姓争人权“的旗号，增加谈判的砝码，让中国政府牺牲经济利益，加拿大政府好像对其他国家的人权不太关心的说。自己家的事管好就不错了。

什么人权，民主，都是鬼话，美国政府不也是拒绝承认巴勒斯坦全民选出来的政府吗？

这好像是傻猪康的口气。
（1） 要管中国的人权问题，必须自己一点一点毛病都没有才行，不然就不够资格。
（2） 要管中国的人权问题，必须同时把全世界所有的人权问题都管起来才行。
(3) 美国的人权民主是假的,中国才是真正的民主国家
(4) 不承认巴勒斯坦的极端政府,就不可以批评中国的人权问题.
(5) 中国的老百姓是党的私有财产,杀剐随意,任何人不得说三道四,否则就是干涉中国内政.

我还漏了你的观点吗? 你和党中央高度一致呦,我还是代表江胡主席朱温总理向你这种战斗在第一线的革命战士表示亲切的慰问哈.:belial:
如果你是被人家灌输的这些观点,还是认真独立思考思考这些事吧. 现在党的宣传非常含蓄,讲究潜移默化,似是而非的.

美国和加拿大是一夜之间从第一代居民变成现在的样子的？
什么事情都有一个过程，
我比较反感对别的国家指手画脚，自己先做好再说。
你先说说中国哪一点不民主，那一点不人权了？我给你找相应的加拿大和美国的。
我这人不懂政治，什么人权，民主，讲得太深奥听不动，举些简单的例子可以吗？

建国很久以后，还未经审判大批处决右派，“反动分子”。包括, 所谓的严打，不符合自己制定的法律程序，以非常规法律渠道处决犯人。
你要是认为中国非常民主，非常注意保护人权，你可以自己明说。在世界上排人权状况时，很多人不那么认为。

加拿大建国很久以后，还强行征收中国劳工的人头税，残酷的剥削中国劳工的剩余价值，直到几个月前才象征性的给了些赔偿。

能不能举些最近的例子？

中国官方讲：正在公平公正的审理玉江山的案子。
西方媒体：谁信你呀。

道听途说：玉江山说警察要活埋他。
西方媒体：这可是真的，中国警察要活埋他。

这就是西方的文化，民主，人权。

不太一样吧，砍脑壳和收重税不是一个数量级吧？你能不能找点可以类比的东西啊？

我前两年看过一个关于中国的四集的纪录片。(China rising).
由cnn, cbc, 等四大媒体合拍。
里面一个被采访的纺织木工讲：我要挣很多钱，将来可以出国转转。这个纪录片翻译成：我将来要出国去挣很多钱。
美国攻下巴格达的那一天，这里的电视台播得最多的是：市民上街庆祝，推倒萨达木像的画面。
国内电视台除了这些，播的还有街上的暴乱。

这就是西方的新闻。

民主是公平选举自己的政府，人权是保护每个公民的合法权利。好像和你这个西方媒体的例子又不相干。 你的例子只是说西方媒体更倾向于相信普通民众的话，看不出和民主人权扯上什么关系？