算是参考图
恐怕没有什么比这个物件印刷的更精美的了。
薄又排除了景深的问题(此为微距难题之一)。 手动对焦(比自动的对的好),脚架,定时延迟。 因为5M尺寸缘故不得不用魔术手80%存盘。 http://img690.imageshack.us/img690/3973/100bill.jpg |
右边模糊了,特别是右下。
|
以人像为主。右边没有办法压平。
|
引用:
|
|
引用:
靠,这么巧,我也正在拍你图2的东西, |
引用:
|
好啊。有比较才有发言权嘛。
我的选的那张纸是相当客观的东西。 |
1 个附件
引用:
|
您的角度选的好。光似乎也强不少。
这头到底怎么样不言自明。 http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_2.jpg http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_3.jpg |
引用:
|
2 个附件
20年后才知道这个唱头是多角型的,已经不尖了。
|
您的效果比我的强3倍不止。
网上的测试都牛的不得了。为什么到我这就噪声大,没有聚集,色散严重。全了。 按我的看法这头是没法用了。 您认为我的问题在哪呢? |
引用:
|
引用:
|
引用:
|
所以说我困惑呀。这成本出这个效果有点自取其辱的感觉。我现在对焦都是以色散为准了。对到最好还是没有焦点,完全不可用嘛。
为验证光线问题做个对比。这个没有实景观测全屏肉眼目测。虽然没有多少细节但是色散不差且有点对焦的感觉。 http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_4.jpg |
引用:
|
|
引用:
引用:
我刚试了两个微距镜头,一个leica,一个olympus,都没法超越我的第一张,再次证明我一贯的看法。拍微距不一定要用微距镜头。 |
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 02:25。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile