你是有经验之人，第一句是如何感觉出来的？如果楼主所说属实，好像他不应该输啊！第二句的感觉估计是对的。

读过你的"五年前的承诺",你的话我不得不重视,能说为什么吗?难道加拿大法律不注重现实吗?就算她否定离婚协定,但这么多年她一分钱未付,反而可以分我已付的Mortgage的一半,这不是明抢吗?加拿大的法律会是这样吗?

不用太急，只要你能证明你们确实已经离婚，离婚协议的具体内容及离婚后的供款明细账，你输的机会应该不会比赢的机会高。最终的结果基本上是没有赢家，双输而已。说服儿子居中调停，尽量避免对簿公堂为上策。但如果对方坚持上庭，你恐怕也没有多少选择。尽人事听天命吧！
祝你好运！

法律是通过人来解释的，而每个人的解释都不一样，所以才有诉讼。
否则的话，要这么多律师和法官干什么？

各级法庭的判决不也不一样么？

律师很重要，如果对方有律师你没有，基本输定了

你的案子需要律师：从一般角度讲，她至少可以分这个房子到02年时价值的一半财产；如果一直住在里面，就很可能分到现在价值的一半，法律和人情两回事啊

老兄，我不得不说，不要埋怨加拿大法律，是你自己没有保护好你自己的“现实”，事情闹到这个地步，完全是你自己把自己的权利，财产和生活放到风险当中。离婚了——就别再来烦我，这句话，一定要学会说。

要是我， 就给她好了， 不就是几万块钱吗？

争来争去， 最后是肥了律师， 伤了自己。

损失了点钱财， 就当是炒股票输了。从此大家两清。 这样的女人， 自会有人收拾她。

退一步， 海阔天空。 何必去自寻烦恼呢， 用钱能解决的事情， 最好办。千金散尽还复来，愉快的心情才是最重要的。

不知你们的内情，但要请lawyer 法庭上见的话，双输，
 

可以给出一半，但不是给她，给你们的儿子啊，不知
儿子跟你还是她？ good luck

不同意楼上2位的意见。

双输也比单输好。

喂狗也不白给。

也是。不过她可以接受把钱给他们的儿子的话，
 

可以说是双win，就怕她不同意或lz另有内情不愿这样作

楼主恐怕是赢不了这个官司.
1. 离婚后又居住在一起那么多年，地址一样，就成了事实上的同居或复婚。
2. 女方支付PROPERTY TAX，那是事实上对那个房子的CONTRIBUTION 。而且房子产权上还有她的名字。 这些证据都表明，女方是拥有房产权的。 如果女方不同意卖房的话，楼主根本无法卖。
3. 上法庭，只要女方不让步，楼主肯定输。 最好的办法是“私了”，看她良心发现，协商一下，不过大家也是曾经男女过，最好就算了，闹得太厉害，也没啥意思。

同情LZ。

以后躲得远远的。不和前妻有一丝一毫的联系。

不好意思,刚又看到此帖.我想说的,浪打浪基本都说了.

结婚那么多年,不住一起大概仅仅3年,然后又在一个HOUSE里共同居住5年,女方还一直付PROPERTY TAX,房子的OWNERSHIP上也有她的名字.而且现在好像,人家还住在那HOUSE里,你搬家到另外一个城市了.

她是有备而来.想不再给她一点,你难的.我觉得你应该跟她私下谈谈,看给多少合适.否则,你斗不过她.

律师已经给他孩子妈灌迷魂汤了,估计不上法庭都难.

不知是否是我没说清楚,我离婚后搬到了多伦多,房子在渥太华,不存在共同居住5年,她2005年搬进来前房子里还有租客,她进来后就让租客搬了.PROPERTY TAX说好是租金的一部分.有email为证,她当时(用贷款读书没有什么钱),讲好是要租我的房子,看在儿子份上我只收她不到市价一半的租金.

离开伤心地,很想和你详细谈谈我的纠纷,可不可以留个电话,或者Call我.电话PM给你了,谢谢

浏缆了一下家庭法,发现因为我们的婚姻关系到2003年而已,2003年以后对房产的纠纷不能按家庭法处理.对吗?如果这样对我来说就好处理一些了.

这就是加拿大的老外们一旦离婚就卖房的原因

我是支持你的，但是还是认为你太傻。

这个是好主意，一举多得。