缺个超广,想听听建议
目前尼康D7000,有18-300mm F/3.5-5.6G ED VR,35mm F/1.8G,85mm F/1.8D三个镜头,D7000入手不久,近几年内估计不升全副机。近来喜欢上了一些超广角拍的片子,心痒痒想进一个超广角。有点原厂情节,想在尼康12-24mm F/4和10-24 F/3.5-4.5之间选一个:
12-24mm是恒定光圈金圈头,成像素质相对更好;10-24mm广角端更广,主要用小光圈拍风景建筑。 12-24mm新头$900左右,Kijiji二手$650;10-24mm新头$800左右,Kijiji本地无二手。 Kijiji上也有一些二手副厂头,如图丽12-24mm,适马10-20mm等,大概$300-$400左右。 想听听大家的建议。或者谁有合适的DX超广想出手,可以PM我。另外我的85mm F/1.8D用在DX上觉得焦距有点长不太方便,想$300左右出手,如果能交换更好(可以补差价)。 |
APSC的当然果断上图丽1116啊。价格便宜量又足,绝对够广。:belial:
|
引用:
|
引用:
评测比尼康的12 24 不光是大光圈的问题,主要是锐度给力。 二手的话,砍砍价,在400到450左右收一个就超值了。 |
I have a Tamron SP 10-24 for
|
引用:
|
没关系
2 个附件
我觉得这个头不错, 性价比好. 上两张D7000 jpeg 直出.
|
引用:
|
好,差不多就是T116了,已经给Kijiji上的卖家下了Offer,不知道能不能拿下来。网上查了查,这个镜头今年年初又出了个二代,增加了镜头马达,印上了金圈,但要贵不少。镜头素质有的说提高了,但看Rockwell上的评测,原来一代说是比尼康的12-24还要好,二代评测说比尼康12-24还是差点....
|
图丽很重的,变焦比也小(这样就跟定焦接近了),还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何,如果是跟CANON比,不输10-22,也贵过10-22. 大概是目前最广的。
|
引用:
|
引用:
|
我现在拍风光基本上80%的几率要用到GND,有套肯高P系列的滤镜架和77mm接圈。适马这个镜头是遮光罩镜桶一体的,就算不用滤镜架手持也不方便。CPL除了消除反光倒是很少用。
|
引用:
试过佳能死马的1*到2*的广角,跟这个没法比。 可惜不是全副的,不然就完美了。:smile: |
引用:
这116等同介于定焦和变焦之间的头(全幅版还接近2倍变焦),不如玩定焦了。不过我觉得TONIKA的色彩还是比其它2副厂的保证。评论说它的头色温略偏冷,我觉得有也是微乎其微的,根本看不出,反而红色很给力。 |
引用:
看看全幅头(16-28)的表现如何,刚刚拍的:http://www.mediafire.com/view/?d2u8cchu2pe9j4b |
谢谢各位,可能是下的Offer$450太低,Kijiji上卖T116的那位一直没理我。昨晚琢磨了一晚上,今天还是出去买了原厂的10-24。其实买的时候我拿了T116和这个头同时比较,店员也给我推荐T116,说那个头超锐,可是我的想法是现在只有一个机身,大部分出去拍片都都是和家人一起出去玩,大量的片子还是环境人像。如果用11-16,用完就得换镜头,16mm端拍人像还是太广,局限性太大;而用24mm端,相当于全副的36mm,大部分环境人像都可以应付了,不用来回换镜头。
也看了Ken Rochwell的评测,这个头的锐度和12-24金圈不相上下,而广角端多的2mm很实用,10mm端的3.5光圈介于T116的F/2.8和N124的F/4之间,总之这个头很实用,对于我这种业余爱好者足够了。在商店试了试T116,变焦范围太小,有点定焦的感觉。 |
恭喜,但你这个IQ是不如12-24的,不过够用了,也比116贵。
上些PP看看? |
3 个附件
引用:
|
今天天气很差,还没来得及专门出去试镜,上面几张先凑合看看,以后出好片了再给大家分享。
|
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 05:05。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile