华枫论坛

华枫论坛 (http://www.chinasmile.net/forums/index.php)
-   色友摄影沙龙 (http://www.chinasmile.net/forums/forumdisplay.php?f=6)
-   -   器材 缺个超广,想听听建议 (http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=560249)

qqcpu Nov 1st, 2012 23:20

缺个超广,想听听建议
 
目前尼康D7000,有18-300mm F/3.5-5.6G ED VR,35mm F/1.8G,85mm F/1.8D三个镜头,D7000入手不久,近几年内估计不升全副机。近来喜欢上了一些超广角拍的片子,心痒痒想进一个超广角。有点原厂情节,想在尼康12-24mm F/4和10-24 F/3.5-4.5之间选一个:

12-24mm是恒定光圈金圈头,成像素质相对更好;10-24mm广角端更广,主要用小光圈拍风景建筑。
12-24mm新头$900左右,Kijiji二手$650;10-24mm新头$800左右,Kijiji本地无二手。
Kijiji上也有一些二手副厂头,如图丽12-24mm,适马10-20mm等,大概$300-$400左右。

想听听大家的建议。或者谁有合适的DX超广想出手,可以PM我。另外我的85mm F/1.8D用在DX上觉得焦距有点长不太方便,想$300左右出手,如果能交换更好(可以补差价)。

ee_ee Nov 1st, 2012 23:36

APSC的当然果断上图丽1116啊。价格便宜量又足,绝对够广。:belial:

qqcpu Nov 1st, 2012 23:44

引用:

作者: ee_ee (帖子 4745323)
APSC的当然果断上图丽1116啊。价格便宜量又足,绝对够广。:belial:

这个头Kijiji上有一个,买$520,优点是F/2.8恒定大光圈。不过我想问,作为以拍风景为主的超广,大光圈用的多吗?11-16焦距下用F/2.8景深如何?没用过没感觉,知道的说说。

ee_ee Nov 2nd, 2012 00:01

引用:

作者: qqcpu (帖子 4745330)
这个头Kijiji上有一个,买$520,优点是F/2.8恒定大光圈。不过我想问,作为以拍风景为主的超广,大光圈用的多吗?11-16焦距下用F/2.8景深如何?没用过没感觉,知道的说说。

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

评测比尼康的12 24

不光是大光圈的问题,主要是锐度给力。

二手的话,砍砍价,在400到450左右收一个就超值了。

soccer Nov 2nd, 2012 00:21

I have a Tamron SP 10-24 for
 
sale:

http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ409867711

qqcpu Nov 2nd, 2012 00:24

引用:

作者: soccer (帖子 4745354)

忘了说了,我在Calgary。

soccer Nov 2nd, 2012 08:00

没关系
 
2 个附件
我觉得这个头不错, 性价比好. 上两张D7000 jpeg 直出.

-GoGoGo- Nov 2nd, 2012 10:39

引用:

作者: ee_ee (帖子 4745323)
APSC的当然果断上图丽1116啊。价格便宜量又足,绝对够广。:belial:

我的广角就是这个, 做工和锐度都很好, 性能价格比很高. 没有原厂头情结的应该考虑这.

qqcpu Nov 2nd, 2012 11:18

好,差不多就是T116了,已经给Kijiji上的卖家下了Offer,不知道能不能拿下来。网上查了查,这个镜头今年年初又出了个二代,增加了镜头马达,印上了金圈,但要贵不少。镜头素质有的说提高了,但看Rockwell上的评测,原来一代说是比尼康的12-24还要好,二代评测说比尼康12-24还是差点....

老广 Nov 2nd, 2012 12:08

图丽很重的,变焦比也小(这样就跟定焦接近了),还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何,如果是跟CANON比,不输10-22,也贵过10-22. 大概是目前最广的。

qqcpu Nov 2nd, 2012 12:14

引用:

作者: 老广 (帖子 4745670)
图丽很重的,变焦比也小(这样就跟定焦接近了),还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何,如果是跟CANON比,不输10-22,也贵过10-22.

适马8-16广角端的确够广,但最大的缺点是不能加滤镜,对于以风光摄影为主的广角来说是个不小的遗憾。同样尼康的全幅广角14-24也是。

老广 Nov 2nd, 2012 12:16

引用:

作者: qqcpu (帖子 4745681)
适马8-16广角端的确够广,但最大的缺点是不能加滤镜,对于以风光摄影为主的广角来说是个不小的遗憾。同样尼康的全幅广角14-24也是。

我就很少用到滤镜(也少用3脚架),要加的只有密度镜了(同时必须用3脚架)。CP镜是不能加的。基本上24以下都不适宜加CP的。

qqcpu Nov 2nd, 2012 12:28

我现在拍风光基本上80%的几率要用到GND,有套肯高P系列的滤镜架和77mm接圈。适马这个镜头是遮光罩镜桶一体的,就算不用滤镜架手持也不方便。CPL除了消除反光倒是很少用。

ee_ee Nov 2nd, 2012 12:50

引用:

作者: -GoGoGo- (帖子 4745513)
我的广角就是这个, 做工和锐度都很好, 性能价格比很高. 没有原厂头情结的应该考虑这.

是啊,很坠手,变焦环也很有力。

试过佳能死马的1*到2*的广角,跟这个没法比。

可惜不是全副的,不然就完美了。:smile:

老广 Nov 2nd, 2012 17:33

引用:

作者: ee_ee (帖子 4745779)
是啊,很坠手,变焦环也很有力。

试过佳能死马的1*到2*的广角,跟这个没法比。

可惜不是全副的,不然就完美了。:smile:

你要的话,我可以割爱一个全副的给你啊。:lol:
这116等同介于定焦和变焦之间的头(全幅版还接近2倍变焦),不如玩定焦了。不过我觉得TONIKA的色彩还是比其它2副厂的保证。评论说它的头色温略偏冷,我觉得有也是微乎其微的,根本看不出,反而红色很给力。

老广 Nov 3rd, 2012 12:45

引用:

作者: soccer (帖子 4745440)
我觉得这个头不错, 性价比好. 上两张D7000 jpeg 直出.

镜头要擦了,第一张上面白云有花点。
看看全幅头(16-28)的表现如何,刚刚拍的:http://www.mediafire.com/view/?d2u8cchu2pe9j4b

qqcpu Nov 3rd, 2012 14:44

谢谢各位,可能是下的Offer$450太低,Kijiji上卖T116的那位一直没理我。昨晚琢磨了一晚上,今天还是出去买了原厂的10-24。其实买的时候我拿了T116和这个头同时比较,店员也给我推荐T116,说那个头超锐,可是我的想法是现在只有一个机身,大部分出去拍片都都是和家人一起出去玩,大量的片子还是环境人像。如果用11-16,用完就得换镜头,16mm端拍人像还是太广,局限性太大;而用24mm端,相当于全副的36mm,大部分环境人像都可以应付了,不用来回换镜头。

也看了Ken Rochwell的评测,这个头的锐度和12-24金圈不相上下,而广角端多的2mm很实用,10mm端的3.5光圈介于T116的F/2.8和N124的F/4之间,总之这个头很实用,对于我这种业余爱好者足够了。在商店试了试T116,变焦范围太小,有点定焦的感觉。

老广 Nov 3rd, 2012 16:27

恭喜,但你这个IQ是不如12-24的,不过够用了,也比116贵。
上些PP看看?

qqcpu Nov 3rd, 2012 17:23

3 个附件
引用:

作者: 老广 (帖子 4747176)
恭喜,但你这个IQ是不如12-24的,不过够用了,也比116贵。
上些PP看看?

买镜头时在商店试拍的两张和在车上拍的一张,样片上传时为尽可能保留细节,仅做稍许压缩,图像有点大。第一张是24mm端最近成像距离,后两张为10mm端,由于光线比较暗,全部用最大光圈拍摄。第二张可见明显崎变,不过用PS很容易修复,我不太在意。本人木眼,对成像素质已经很满意了。

qqcpu Nov 3rd, 2012 17:28

今天天气很差,还没来得及专门出去试镜,上面几张先凑合看看,以后出好片了再给大家分享。


所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 05:05


Copyright © 1999-2024 Chinasmile