【讨论】3D 的家庭播放初体验
 

昨晚体验了一下家庭3D 的效果，按照我4岁小女儿的说法，“小鱼游进了我们家里！”

因为我听说6岁以下小孩不能看3D，对眼睛的发育不好，但我还是阻止不了她看了一晚上，因为“离触手可及的效果”， 真的不远！:belial:

回想了一下，为什么3D 体验要 比电影院和商场里的3D 演示要好？

可能是以下原因：

精确点对点！因为3D 纯粹是两个眼睛看到不同图像合成，稍有偏差，就会产生crosstalk，LED 屏的精确度天生应该比电影院的播放方法精确。

严格限制在皇帝位观赏，观赏距离也应该精确到：multiply the diagonal width of the TV screen by 2.3 for 720p displays and 1.56 for 1080p displays。估计我在商场看的效果较差，观赏距离不对是其中一个原因。

尽量保持周围环境的黑暗，电视机周围的实际物件，会影响到3D 效果的营造，比方说，我在看FIFA 的3D 时，效果是一堆小人在草地上跑，如果草地处出现了你的桌子椅子之类的，自然一下子把你拉回到现实的空间，3D 效果也烟消云散了。这也是另一个商场的演示效果差的原因。

LED 电视的1080p 的播放，单位面积的清晰度和亮度 效果超过影院，加上电影院观看位置的限制，这可能是在电影院不如在家看3D 效果好的原因。

关于3D 游戏，的确给游戏加了很多分，因为游戏么，【临场感】的多少直接影响玩家的兴奋度！

3D， 正是建立【临场感】的最好的手段！

3D 的讨论，在这个坛子里讨论很少，有的也是负面的多，所以我另开一贴，希望大家不要放弃这一块体验。

耳朵的立体声，大家都体验几十年了，眼睛的立体视像时代，也该到来了！:belial:

我有很多片子都是较老的红绿镜观看的立体电影并拥有几种不同的眼镜，原理大体一样，这周在大瀑布玩也看了4d。lz所提的原因主要还是来自感受，眼睛的聚焦转动完全依靠大脑来成像与固定的耳朵听立体声很不一样的，所以对幼小的孩子眼睛的发育很有影响，如果制作不好影响会更大，甚至损害眼睛。我的大部分家庭立体影片很多都设有歇息片断，尽可能让孩子的眼睛时常得到休息。

在中国，3D电影比立体声早得多。大概60年代初就有了。看3D主要是伤眼，lighting说你那1080P比电影院的清楚，开玩笑了吧。

不开玩笑，我理解的是他所说的只局限于“感受”，并不一定家中的比电影院还好。立体电影技术几十年来一直没有任何改进。

顶lighting
确实觉得比电影院好

我觉得电视比电影有优势。电影用的是偏振光方式，亮度先打折。电视的刷新比电影快太多。不用偏振光就可以实现3D。

有门理解了！

这样来说吧，如果要让我免费进影院看2D/3D 的儿童片"玩具总动员3"，我是不会去的，如果是 Avanda， 我会花钱去 Imax。

但在家，我会陪着女儿看完"玩具总动员3D"，然后把“功夫Panda2” 再用3D 看一遍， 正犹豫要不要把 “3D 肉蒲团” 用 3D 看一遍（情节实在是很烂）。

“感受”确实很不同！:belial:

真要比较的话，Niagara 的 4D 影院，亮度 和 解析度最低， 记得是用的Dolby双色眼镜。IMAX 3D 因为巨大屏幕， 沉浸感最好，但单位清晰度和 亮度 还是LED 电视略高一筹！

现在电影院放的DIGITAL电影刷新不一样吗？
如果说清晰度，家里的1080P就是极限了，电影院放的远不止。
BTW，我也不太清楚同一部电影，有CC的和DIGITAL的，问卖票的说看不出多少区别。
总之，看过阿凡达的3D，还是IMAX的，感觉人跟背景是有距离，但人本身还是平面的。效果跟传统的立体电影不同。如果要体验，看4D电影才过瘾，座位会动的，还喷水，放烟雾...

IMAX 胶片和数字的清晰度（两者差不多，数字略高） 在理论上应该是高清电视的5倍，但它的屏幕太大了，很多影片又是普通影片转格式而来。

相对观众来说，坐得又太近，所以看起来还是没有高清电视来得清楚。据说高清电视清晰度观感是 90分的话，IMAX 可打80 分（估计越远看分数越高）。

二是 IMAX 3D 现在是用双机同时播放, 据说亮度要达高清电视的Level， 得用4 机同播才行。

我觉得还是片源最重要. 大多数的片源只是有立体感. 很多没有措手可及的感觉. 不过我看过一部关于海底世界的,印象最深的就是jellyfish漂到我的手边. 说说你们都是放的那些片子.

昨天纯粹是体验，所以放的全是精彩片段，包括SONY Bravia.Promo.3D 720P演示片（动画，海底世界，演唱会，FIFA 等），快10个 1080P 的 3D Trailer。都有很强的3D 效果。

都是左右格式。红蓝格式因为没眼镜没看成。

看过展示就是这效果。
实用意义不大。

同感，看了几回就是平面分层，而且就两层的感觉。所以好坏可能与制作的片源也有关。

3D电影咋拍的？不就是两台摄影机左右放置模拟人眼同时拍的吗，所以放回来给你看的也就是你的左右眼分别看到左右两台摄影机拍出来的画面，你的视野取决于被摄影机的视野，所以也就看个景深效果，还真就离触手可及远着呢。相对来说动画片的3D效果要好一些，因为是人为调节景深的。

3D就是一技术。不管它是否实用，是否达成了你的期望，现在这技术普及了，能以寻常百姓消费得起的价钱进入家庭，既然能给视听带来更高层次的享受，干嘛不好好享受它呢？当初立体声刚出现的时候不也是这样吗？立体声再好也不能完美再现现场，只能有限地实现现场感而已。现在的3D电影又何尝不是这样？

所有3D甭管主动式还是被动式都是损失一半亮度的。另外楼主买的就是偏振光式的，不光损失一半亮度，还损失一半分辨率，虽然实际观感差别不明显。

没去特意比较，也确实没感觉出来损失所谓的一半分辨率和亮度，估计这和1080i / 1080p 的差别差不多。



嘿嘿，想看立体的人的身体吗？

正和老婆一起看科教片【性爱指南(左右3D版本)】， 1080p 的版本，真的，亮度很高，分辨率很高！现场感很强！

感觉就是两真小人在你面前××。。。:smile:

五星推荐！

红蓝格式的就别试了吧，你都买了3D电视了。不光重影而且色彩严重失真，Stereoscopic player和PowerDVD都有把3D格式转成红蓝格式显示在非3D显示设备上的功能。你非要买的话，红蓝眼镜Ebay上有卖的，1块钱一副，寄到家。:smile:

原来不是我的红蓝3D眼镜问题，

我有红蓝眼镜，但看起来就是你说的重影而且色彩严重失真，只是字幕是浮出画面的。我还以为这眼镜不对！

肯定是眼镜问题，所以我至少配备了三种。其中一种与另两种的红蓝镜片是左右对调的，使用一种不合适的镜片肯定就会出现色彩失真和重影。使用这种方式看还是用PLASMA效果要好很多。购买DVD或者BLURAY的立体电影都会带两三付眼睛，这种原装眼镜看起来的效果就会好得多，但缺点还是亮度偏暗并导致色彩不是很鲜艳。

这个爽！:belial:

就凭这个，3D要火。