谈谈对各焦段的感受
 

到昨天为止,把17-200MM的变焦镜头都集齐了.玩了一年的摄影.从17MM到200MM,各个焦段都瞎按了一遍.有了些浅显的体会.

感觉下来,最对自己胃口的还是35-70MM这一段距离.初上17-40的时候,看到17MM在取景器里的广阔山川,激动不已,回家后看片却大失所望.相反,一些用40MM拍下的片子,却越看越有味道.17的内容太多太杂,回家后经常需要裁减.用稍微长些的焦距,可以更加注重构图的核心,同时,线条和构图的手法变化会更丰富.(注:我自己没什么好片,都是网上看别人片子的体会)

70-200是个很好的镜头,锐利,色彩鲜艳.而且对于新手,非常容易出片,因为大光圈长焦需化背景很容易.但是缺点是同样在构图上,不太容易出现场感.因为背景都被虚掉了.相比之下,50 1.4使用难度要大的多.环境和人物的关系不容易协调好.废片不少.但是却出了几张我非常满意的作品(可惜不能放上来看,因为怕人家MM不同意)

记的有位著名的图片编辑说,35MM以下和70MM以上的镜头都应该锁进柜子里,当然是极端了些.镜头还是越多越好.明年攒点银子,争取上35 1.4和50 1.2.

这也是为什么我卖了 17-40, 卖了 50， 最后上了 35 的原因。

后来加了个 135，也很满意。

这个地方人少，能不能趁机在这里晃一下，让我们领略一下5014的魅力呢？ :belial:

我是个葛郎台似的人物.只喜欢进不喜欢出.这三个变焦我都打算留着.

17MM有时候很有用.上次我在PEYTO LAKE,是借了别人的17MM才拍下来.不过世间能够适合17MM发挥的那种极其壮阔的风光是很少的.

这里人虽然少,但是都是色狼,尤其是老姚!:lol:

还有一种用法，　我拿 17mm 拍人的时候喜欢离人近一点，　打竖拍，　把人拉长一点显得高挑，　景物很高，显得很有压迫力。　　打横不合适，　变肥。　　除非把人物放在正中间。

70-200这款好贵。

上F4的IS版就行了，F2.8的IS II绝对够贵。