华枫论坛

华枫论坛 (http://www.chinasmile.net/forums/index.php)
-   色友摄影沙龙 (http://www.chinasmile.net/forums/forumdisplay.php?f=6)
-   -   算是参考图 (http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=564120)

dalplex Dec 22nd, 2012 18:07
算是参考图
 
恐怕没有什么比这个物件印刷的更精美的了。

薄又排除了景深的问题（此为微距难题之一）。

手动对焦（比自动的对的好），脚架，定时延迟。

因为5M尺寸缘故不得不用魔术手80%存盘。

http://img690.imageshack.us/img690/3973/100bill.jpg

老广 Dec 22nd, 2012 18:59
右边模糊了，特别是右下。

dalplex Dec 22nd, 2012 19:32
以人像为主。右边没有办法压平。

有门! Dec 22nd, 2012 19:51
引用:
作者: dalplex (帖子 4796445)
以人像为主。右边没有办法压平。
浆糊粘

dalplex Dec 23rd, 2012 11:12
神秘图案。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...416/secret.jpg

有点狰狞。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...416/needle.jpg

minzh Dec 23rd, 2012 13:57
引用:
作者: dalplex (帖子 4796997)

靠，这么巧，我也正在拍你图2的东西，

vwgolf Dec 23rd, 2012 14:44
引用:
作者: minzh (帖子 4797093)
靠，这么巧，我也正在拍你图2的东西，
高人们开始玩显微摄影，天文摄影了:eek1::31:

dalplex Dec 23rd, 2012 15:31
好啊。有比较才有发言权嘛。

我的选的那张纸是相当客观的东西。

minzh Dec 23rd, 2012 15:52
1 个附件
引用:
作者: dalplex (帖子 4797130)
好啊。有比较才有发言权嘛。

我的选的那张纸是相当客观的东西。
我正在拍的是唱头，今天收拾东西，找到一些20年前玩过的破唱头，唱片唱机几年前全扔了。但到现在还找不到想要用的镜头，先用一个小小的电影镜头试试，一会再试其他镜头。现在这镜头是老zayne的公司生产，本来设计是拍无限远的，我用来拍微距好像有点对着干，老zayne公司生产的都是好东西！

dalplex Dec 23rd, 2012 15:56
您的角度选的好。光似乎也强不少。

这头到底怎么样不言自明。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_2.jpg

http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_3.jpg

minzh Dec 23rd, 2012 16:03
引用:
作者: dalplex (帖子 4797145)
您的角度选的好。光似乎也强不少。
本来拍得也比较暗，ps提亮一些，暗部有些噪点，半手持拍。

minzh Dec 23rd, 2012 18:00
2 个附件
20年后才知道这个唱头是多角型的，已经不尖了。

dalplex Dec 23rd, 2012 18:30
您的效果比我的强3倍不止。

网上的测试都牛的不得了。为什么到我这就噪声大，没有聚集，色散严重。全了。

按我的看法这头是没法用了。


您认为我的问题在哪呢？

bugu Dec 23rd, 2012 19:18
引用:
作者: minzh (帖子 4797224)
20年后才知道这个唱头是多角型的，已经不尖了。
刚觉得有点牙疼，看到您老这照片。。。

minzh Dec 23rd, 2012 19:20
引用:
作者: dalplex (帖子 4797271)
您的效果比我的强3倍不止。

网上的测试都牛的不得了。为什么到我这就噪声大，没有聚集，色散严重。全了。

按我的看法这头是没法用了。


您认为我的问题在哪呢？
我想主要是你的光线用得不够好吧，我早说过光线的角度很重要，按器材来说我的根本没法和你比，你用的是全幅，比我的m4/3大了差不多4倍，镜头更是天地之分别，我的镜头只有半截拇指大，10多美元。

minzh Dec 23rd, 2012 19:25
引用:
作者: bugu (帖子 4797297)
刚觉得有点牙疼，看到您老这照片。。。
我的照片使你牙疼了 :smile:

dalplex Dec 23rd, 2012 19:27
所以说我困惑呀。这成本出这个效果有点自取其辱的感觉。我现在对焦都是以色散为准了。对到最好还是没有焦点，完全不可用嘛。

为验证光线问题做个对比。这个没有实景观测全屏肉眼目测。虽然没有多少细节但是色散不差且有点对焦的感觉。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_4.jpg

bugu Dec 23rd, 2012 19:34
引用:
作者: minzh (帖子 4797301)
我的照片使你牙疼了 :smile:
想起牙医的那个东西。。。:belial:

dalplex Dec 23rd, 2012 20:11
再看7块钱的转接环的效果。无语了。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_5.jpg

minzh Dec 23rd, 2012 21:16
引用:
作者: bugu (帖子 4797308)
想起牙医的那个东西。。。:belial:
这东西比起牙医的那个东西小太多了 :D

引用:
作者: dalplex (帖子 4797326)
再看7块钱的转接环的效果。无语了。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...6/needle_5.jpg
画幅越小的相机拍这些细小的微距越有利。
我刚试了两个微距镜头，一个leica，一个olympus，都没法超越我的第一张，再次证明我一贯的看法。拍微距不一定要用微距镜头。

dalplex Dec 23rd, 2012 21:29
我同意但是反过来说微距头能拍微距也不一定。

这个头差的不是一星半点。完全是垃圾都不如。

minzh Dec 23rd, 2012 22:04
引用:
作者: dalplex (帖子 4797381)
微距头能拍微距也不一定。
:belial:

突然怀疑会不会是机身问题，好像你对其他的N镜头也不满意。把镜头装到30D上试试，如没有接环就人肉接

dalplex Dec 23rd, 2012 22:10
我是30D。

我确实是疑神疑鬼地试了很多遍。

那个超广角因为拉不了这么近实在看不出什么细节。暂时不好说什么。

这个微距加中焦简直惨不忍睹。不骂解不了我的气。

那机身呢？没有什么明确结论。一般的说法是有左对焦的问题但是我没试出来。就算自动对焦有问题。那么手动加LV也不行怎么解释？

dalplex Dec 25th, 2012 16:59
虽然清晰度还是不理想但是至少没有明显的色散。

http://img17.imageshack.us/img17/5340/decorv.jpg

老广 Dec 27th, 2012 23:02
色散是要强反差才出的。右上角有那么一点了。近景清晰度容易，远景就考验了。
还是一分钱一分货，F4不能跟F2.8比的。这个头16变形厉害。
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

dalplex Dec 27th, 2012 23:34
这个我觉得是球差。

http://www.chinasmile.net/gallery/al...chromatism.jpg

dalplex Dec 27th, 2012 23:39
你说的两个头没法比。除非双修。

不过我同意nikon的头水分很大。

老广 Dec 28th, 2012 04:29
引用:
作者: dalplex (帖子 4800352)
色差是那个广角头，不是这个微距。我是看别人的测试头，也许你捡了个好东东。
N机的锐度测试比C机的数字高的。看同一个副厂头的结果就知道。这很骗人。
但是C的原厂头边缘锐度、色差等指标是最好的。看了很多，大概SIGMA头的边缘最差，中间锐的很，如24－70那个。

dalplex Dec 28th, 2012 08:16
主观感觉广角还可以接受。变形之类的有心理准备。

对微距期望很大但是实在拿不上桌面。至少在1：1的情况下如此。


所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 13:06。


Copyright © 1999-2024 Chinasmile