李安-life of Pi
 

先占个座:biggrin:

有人看过了吗？

看过了，第一个故事好看，受不了第二个故事，不过我自己会相信第二个，看来不是上帝的子民。

that's why"telling a story is highly recommended"

李安成仙了

刚看完回家，看到最后郁闷了。。。。。。
故事编得真不错。

李安把亚洲导演们甩在后面了。用了4年做一部电影，也是很少有中国大牌导演能做到的。

正好“1942” 也同时上映，很多人把这两部电影做比较，网上很多的评论很有意思。

本来我看了1942的片花还挺激动。之后看了李安的。。。不是一个境界呀，差距何止几条街

眼瞅着2012年底了，赶紧屯粮吧:biggrin:

华人导演李安善于说故事，关锦鹏善于处理细腻的情感，王家卫玩镜头，服装和音乐，张艺谋的视觉最有张力，最具古典功底的是杨德昌

没什么人看，影院里只有不到40人的样子。
还不如 Brad 的垃圾片'Killing Them Softly 人多。

观后感
 

今天去电影院看了“Life of Pi" ,趁着还没有看过任何别人的评论，先写下自己原创的感受（就怕很多别的影评人已经说了）。

Pi 是独自在船上漂流，老虎代表的是他对大自然的好奇和畏惧，老虎把船上的动物都吃掉了，包括他思念的母亲（狒狒）不喜欢的厨师 （土狼）和水手 （斑马），只留下他和大自然（老虎）独处。

一开始他们是处于对立的紧张关系，老虎可以随时把 Pi 的小命取了，Pi 必须时时处于警戒状态。 渐渐的他摸索出和老虎相处的模式，在茫茫大海中甚至开始互相陪伴 。 在一阵狂风暴雨过去后，他开始和大自然发展出相濡以沫，生死与共的同志友谊。

在那个幻想的浮岛上的美好经历是大自然送给他的一份神秘礼物，也是他和老虎的蜜月期。而最后到了墨西哥沙滩时老虎头也不回的离去，是因为他回到文明的人间， 荒野的大自然离他而去。


多年后当他回想起老虎头也没回的离去连一声道别都没有的时候他仍然会掉泪。其实大多数文明人，早就这样把大自然忘却了，别说 Pi 还至少拥有过。

变态现实版： 少年杀了所有人，靠吃死人肉活下来，但精神分裂。意识制造出离奇的幻象掩盖可悲的现实。在船上，少年，老虎与海上奇遇代表所谓人心理结构中的三元素：一个是没有任何约束的原我，以生存下去为唯一的前提，海上的幻象则代表分离出来的超我，而由人类社会塑造出来则是自我（少年）自我在原始兽性的原我与魔幻华丽的超我之间周璇。所以整个故事是精神分裂后少年人性三元素实体化的表现。上岸后老虎的消失表示原我再次在现实社会心理中被压制下去。

宗教感现实版：现实本身可以是离奇的，华丽的，有如对宗教神性的无条件接受一样。少年的绚烂海上经历全都是真实发生过的，但岸上的现实社会不相信“世界本身的神性”特质，所以少年不得已编造出”变态现实版“（上面的版本）来满足自恋的无神论世俗社会的所谓逻辑思辨需求。

而如果借用齐泽克的分析方法，则情况就更有趣了。

《少年派》本身是一部电影。任何一部电影本身已经是一个在”讲故事“的故事。所有观影者本身的意识上却一定要”忽视“这个前提。在黑暗中观影的前提是一种群体的自我催眠，”我知道这是一部电影，银幕上的光影闪动，我是通过银幕这个框架来享受一个虚拟的故事。“正是在这种被主动忽视的客观现实的基础上，才可能产生”正常“的观影行为。

而此刻对一部电影中所描述故事情节是否”真实发生“的讨论，这种讨论本身已经处于多层”嵌套“之中。少年派故事的多版本讨论，最终会把讨论指向讨论者自身。讨论者会发现，所谓”真实“，无论是在电影还是在客观世界中，最终都取决与主体自身的思考角度。”一切皆是精神的“。

因为一个最不容易让人接受的现实是：所谓现实本身并不存在，所有人所体验到的现实本身（电影院之外的所谓客观世界）并不存在。

而正是因为人类社会本身存在性质的虚拟，所有当人通过更虚拟的电影所进入的，反而是一个更真实的世界。

而在那个更”真实“的世界里（在虚拟的人类社会中通过虚拟的电影所进入的那个世界里），人就是老虎，人就是少年，人本身就是那个华丽的奇遇。

而另一个问题是，我还没看过这个电影呢。

那么这些内容是你的原创吗？ 还有，上回经过你的解梦，那个同样的梦至今没有回来过。

是原创，自己瞎琢磨的。某个特殊的梦不再回来，说明意识觉察到了语言的“入侵”。很多事物，一旦被类似语言的力量阐明，就无法再通过意识体现出来，是某种不可逆的过程。简单的说，就是一旦知道，就无法再“不知道”。意识的运作可能有超语言的部分，所以一些无法用语言形式表达的感受通过梦的形式体现出来。而一旦这种感受被语言通过逻辑思维的形式展现出来，感受就被语言“锁住”了。

老虎是Pi的id--本我。原始兽性的欲望。美景幻化代表着Pi的信仰，也就是他的super ego--超我。所以Pi一上岸老虎就头也不回的走了，因为本我是同文明与教化对立的，只有在身临绝境时才会显现

老虎肯定不是自然拉，不然怎么解释它咬死那只弄死猩猩的什么狗

老虎代表Pi 在第二故事里已经说了，但是每一个观看者会从自身的经验和体会来投射老虎的意义。 人类在大自然面前如此渺小，你唯有顺从和臣服才能和大自然共存是我的体会。

老虎杀死土狼是很容易解释的，在大自然面前人人平等，不分贵贱，好人或是坏人（相信最后猩猩和斑马同样是被老虎吃掉的）。当 Pi 的父亲要教育Pi动物的兽性时，那头无辜的羊不也是轻易的就被老虎杀死吗？

善良的菇凉

其实我也还没看这片呢:tired:

偶从此佩服你和张三的四:biggrin:

有深度，
因為李安就是用寫劇本磨練出來的，從國立藝專，到紐約大學，電影學院畢業後，理頭寫了九年劇本，才下山走江湖。
楊德昌原本學建築，又搞了電腦糊口，在南加大讀書時雖不滿好萊塢但又受了影響，他的電影常常是一個時候的詮釋

張藝謀的電影一看就知道了他是攝影師出身的，
還有侯孝賢，善於營造氣氛，造一個箱子，讓業餘演員，自然發揮

老虎，也可以看成是你生命中遇到的阻碍，你如何看待阻碍，将会为自己的生命写下截然不同的故事。 少年派在漂流中渐渐感谢老虎200多天来的陪伴，他在日记写道“如果不是怕被老虎吃掉，天天必须想办法先把他喂饱，他自己恐怕已经死了”。

昨天给好友text “把生命中的挫折，当成支撑你活下去的动力，就像少年派和老虎的关系。”