如果是杨沛宜上台演唱
 

如果是杨沛宜上台演唱

一定又会有人问：“这么大的中国，难道就找不出长得好点的孩子吗？她不定是哪个领导干部的孙女儿呐？”

在开幕式得到广泛肯定的情况下，为什么我们总是这么苛求呢？批评当然可以，但犯不着用这些刻薄的字眼，诸如“造假”、“欺骗”。把它说的越烂难道你会觉得越舒服吗？

演得再好，鸡蛋里头挑骨头也总能挑出些毛病

可惜现在是排骨里挑骨头。实在是太大的一块骨头了。

如果真是鸡蛋，很多人也没那个兴趣拿着放大镜仔细得找了。

而且事后也没有敢做敢当的气魄。

还事后呢，事先就已经敢做敢当了

是吗？那为什么昨天封杀新闻和讨论，今天才又搞出一个记者招待会的新闻稿出来？而且也没说得清楚。

你还能找到最开始国内报道的那些新闻吗？现在只有在google的网页快照里还有，国内也早就封了。

拿个节目单能说明什么？那节目单上的人都上台表演了吗？还是在后台一人唱一句？

错了就是错了。勇敢的承认，也比这样拖着好。

我不知道这个新闻和讨论有没有被封过，既然消息是组织人员自己透露出来的，现在又开记者招待会说明，就不存在什么不敢承认的问题

节目单说明什么？说明组织者根本无意隐瞒

是在记者发布会上，记者提问才说的。前一天，所有境外的媒体都将此新闻作为重要新闻发布。而中国那时正在封杀此新闻。

不过难得你会这么想。即使是主办方无意隐瞒，但是当全世界都已经知道了消息之后，并询问回来的时候，这个消息才正式发布，时间上的安排也太糟糕了。让人感觉是仓促应战。

转贴：张艺谋答《歌唱祖国》一事

--------------------------------------------------------------------------------
就开幕式《歌唱祖国》一事回答一网友


你说的是一个某个的作品的收藏价值，这和美不是一回事。不是美就具有收藏价值。一个艺术品的收藏价值的相关因素很多...

你的确是在说真品和赝品，所以并不能说明整体艺术的问题，真品和赝品仅局限于艺术品的收藏范围。

而演员从事的工作就是以一个假的艺术过程，反映一些真的事情。在这里，假到比真值钱了。我说的意思就是艺术无论在内容还是形式上都包容假的存在，其原因就是他追求的是美，而不是真。真是科学所追求的。

你所说的“就好比拿真牛和画中牛(艺术品)比一样(真牛PK艺术品),你觉得你的这种对比成立吗?“说得很好！这个例子在一定的程度上就说明了真和假在艺术中存在的问题。

开幕式时是以源于这两个女孩子不同的形式的美呈现在大家面前的。如果有人说是哪一个孩子单独的贡献，那他就错了！这也就是为什么在那个以形象出演的孩子被热炒后，有关权威知情人士及时交出真相的原因。就艺术而言，并不排除假的成分。

如果是一个孩子独占了这份艺术成就，那倒是应该受到谴责的，但是，组织者及时的披漏了真相，所谓假唱就不存在了，而其实倒是又炒红了那个以声音的形式参与开幕式的另一个女孩子。这本是好事。

但是现在很多反对的声音只是在攻击假唱，这就只显示出不懂艺术了。

什么叫假？电影配音都是假的，工夫片都是假的，电脑制作都是假的。李宁跑步都是假跑。地球上的人横/倒着走都是假的，靠WIRE吊的。画卷的旋转也是假的。怎么都不说？:frown1:

主要还是那个小姑娘太出彩了一点

问题的关键是杨小朋友怯场，不如林美女放得开，表演带劲。张艺谋就是挑人的，挑长相气质很专业，你们都是业余人员，不要瞎吵吵了。

巴塞罗那奥运会那个点火仪式有人质疑过真假吗？

如果只有轮子们反对的话，你的假设成立

有造假，但是西方人并不当作一回事，Game 嘛，开心就好

但是要是中国人来办肯定是不一样的，不扯到“道德”，“人权”，“正直诚信”上是不会完事的。

人家那是民主的造假，你是专制独裁的造假，性质完全不同

对于“专制”就可以“诬真为假”了

仲尼曰：‘《志》有之：“言以足志，文以足言。”不言，谁知其志？言之无文，行而不远

言之无文，行而不远。 说的是好的意思，需要经过文字的修饰才能长远流传，广泛流传深入民心。

这次的假唱，就是按照这个传统来做的。让杨小朋友的美妙声音通过林小朋友的外表修饰加以形成强大的视觉文化冲击力，强烈地产生映像。之后通过走漏这个小道消息，进而以“丑闻”的传播速度覆盖整个新闻界（不用花钱），导致更多的人去看那个“歌唱祖国”的歌曲，去听那个声音，了解那个意思。

这是严重的炒作！还不漏痕迹。

没有人质疑. 事先早就说明过,无论箭是否射中,火炬都会点燃的. 点火的方式只是一个象征罢了.

谁说杨沛宜难看了?很纯真的一个小姑娘.:lol:

和林美女相比，杨小朋友是相差太远了。小孩都纯真，但是要漂亮大方，就没有几个啦。