请教《生与死的禅法》作者三个问题
一般人都知道,禅宗不但借用不少《庄子》书中的名相,而且吸收了不少庄子的理念。然而,《生与死的禅法》一文作者竟然用满谷满坑的俗见去评论这位”独与天地精神相往来“的被誉为”中国人自由精神始祖“庄子,实在令人大跌眼镜,特请教三个问题:
1. 作者说“庄子的理想国是一个顺其自然的世界,生活着一群顺其自然的人, 庄子教我们宁愿做一条在烂泥中拖着尾巴的龟”,这是把老子的政治理想国误套在庄子头上而闹的笑话。庄子认为人的行为分为顺道行为和悖道行为。庄子提倡的是如“庖丁解牛”一般顺道而为的游刃有余,赞美的是如“轮扁斫轮”一般顺道而为的精湛技艺. 反对的是禁锢人性的名教悖道行为。而不是像那些俗见陋识所说的什么都不做。 在《大宗师》庄子中明确反对儒墨的复古倾向:“无古今”; 在《外物》中曰“夫尊古而卑今,学者之流也”;在《天运》中曰“夫水行夫水行莫如用舟,而陆行莫如用车。以舟之可行于水也,而求推之于陆,则没世不行寻常。古今非水陆与?周鲁非舟车与?今蕲行周于鲁,是犹推舟于陆也!劳而无功,身必有殃。” 这些证据都表明,指责庄子反对社会进步的观点,是犯了概念不清的错误,是完全站不住脚的。 最重要的是,庄子的理想国是精神上的,是以“无何有之乡,藐姑射山“等为象征的”逍遥无待“至高无上的彼岸绝对精神世界。 请问,为何老冠庄戴,漠视庄子彼岸真谛思想,曲评庄子? 2. 司马迁在《史记》中赞庄子“所学无所不窥。。。其言洸洋自恣以适己,故自王公大人不能器之.....无为有国者所羁,终身不仕,以快吾志焉”。从司马迁的客观评价中不难看出庄子那种傲立江湖的伟岸人格,逍遥自在的自由精神,知行合一的顺道追求。这些在《庄子》中都可以得到印证。庄子认为孔墨尧舜等等虽属于大知,但境界不是最高,最高的是“至知至人”,至知和大知差距巨大,“是其尘垢秕糠,将犹陶铸尧舜者也”,至人身上的尘垢,都可以做成尧和舜。 可见那些俗职俗位他根本就看不上眼。正是基于此,庄子会毫不犹豫地拒绝楚王聘相之意,在初见惠子时庄子会不客气指出相位不过是像“神鸟不吃的腐肉"而已。 然而,《生》文作者却对视相位为腐肉的庄子难以理解,大加嘲讽“庄子连相国都不做,宁愿做一条在烂泥中拖着尾巴的龟”。请问,难道那种“心为他役,身为君羁”的名利追求,更胜于“精神自由,心灵独立”的追求? 3.佛陀为修行而弃王子之身份,庄子为真道而舍相国之位。前者受到佛门子弟无上颂扬,而后者却被禅宗之人嘲讽诟病。 请问,为何判断标准如此不同? 谢谢 |
附文
引用:
|
引用:
我曾经听过当代第17世karmapa的讲道,觉得年轻人就是不一样,就算是法王,也可以跟青少年打成一片,把佛法的概念传播到我们这一代中去~~ 对我来说听这样的讲座是挺枯草的一件事情,因为才疏学浅,不容易产生共鸣,上师讲道高高在上,我也不理解,要像17是karmapa lama 一样,如果能跟世上众身打成一片的话,听他讲道才会有心得~~ |
xie了, 缘分未到~~ 三个问题传达了吗
引用:
引用:
|
引用:
|
名者实之宾也, 有何用? 万物如一。法王,小虫,小猫,小狗,小鱼,锅盖。。。。。皆化而为一~~~何别之有?:lol:
别被人间俗谛所迷惑~~~~要学真道,真谛 引用:
|
引用:
|
这也不行。这东西也要顺道而为,行于当行,止于当止。 恰当时机未到,贸贸然讲一通也不行地~~~~:lol:
引用:
|
看着这里尽是长篇大论的一个内容多个主体的关于生与死的禅法,西藏死亡书,集中起来说说也好了,分这么散。
看着头都大了,什么也没看明白,就好像全还是一张白纸。 心理这儿全被禅法给缠住了。哎------这意识形态的东西是争不出个高低的。说说小故事还行。 |
引用:
|
引用:
|
引用:
|
一般宗教都喜欢把正在门外徘徊的人贬低一番,基督教说,你还没信,你这叫lost,还不快点。 佛教说,你还没信,你这叫无明,还不快来。呵呵,:smile:
引用:
引用:
引用:
|
嗯,格格对庄子很熟悉,开个讲座吧。总统来砸场子,你能把总统的责难接住,那么无论对总统,还是对格格,还是对各位观众,我想都是一个提高。
格格意下如何? (设计台词:格格:您这不是把我搁架子上烤吗?:tongue:) |
呵呵,不好意思,哪开什么讲座啊,上面那是跟小猫吹牛,吓唬吓唬她呢。 庄子预测一万世以后才有人能真正看懂他的书。我也是学习而已~~~。 不过那位上师的确是错解的太离谱。:lol:
引用:
|
引用:
|
算了吧,那个道教道家都分不清的人都把你蒙掉了,呵呵
引用:
|
引用:
|
引用:
|
引用:
|
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 15:42。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile