考验你耳朵的时候到了..
黑胶抓轨,年度最佳录音
Shelby Lynne, Just a Little Lovin' http://files.list.co.uk/images/2008/...y-lynne-lp.jpg 24/96抓轨同一首歌, 唯一的不同在唱机和唱头, 2套差价在10倍 downstream的配置一样: 唱放: Ayre P-5xe, 前级: W4S STP-SE, ADC: RME UFX, 线材: DIY Gotham 11001, Mogami 2534 问题就是,2个flac里面,你喜欢哪个更多些? 你认为哪个是贵价系统抓出来的? You Don't Have to Say You Love Me - #1.flac You Don't Have to Say You Love Me - #2.flac 过两天公布答案.. :tongue: |
#2 undefined
#2 is missing from the server.
|
引用:
|
我先交卷:2.
不想误导大家,所以不评论了。 |
引用:
|
引用:
我和你的口味很不同,我就喜欢这种HiFi 味,exiting,Fresh 和 清澈 的 味道。 |
#1 背景电流声很明显,高频和两头延伸似乎好一些
#2 背景比较宁静,似乎更多细节 总的说来,似乎#1 的总体素质更高一筹,但背景不够宁静 --------------------------------------------- Windows 7, xxhighend, weiss DAC, AKG |
引用:
等 帅哥,老广,版主,dp.... |
2 个附件
引用:
听觉感受: #1明显有噪音。高频不够,但中高频均匀。 #2噪音小点,高频比较好,但有点偏亮,中频有点下陷,人声象提升了高频。总体听感比#1好。 技术分析: 图1:#1的频响不如#2的。但中高频部分看到#2比#1更不均匀。 图2:#1的主要噪音来自60HZ。而#2的噪音主要来自120HZ(60HZ的二次谐波),但强度也比#1弱很多。 总之都有改进的余地。#2相对容易。 如果说是年度最佳录音,有点失望。或许HUGO的器材还要升级。:tongue: |
#1整体比较smooth,更耐听。
听了#2,觉得#1有点蒙。#2明显清晰,亮,尤其觉得几段Lynne的声音有点刺耳。 一般会选#2。 我再听了CD版本(但不肯定是同一个mastering)的FLAC,更糟糕,很刺耳,音量得调小。 你的#2是不是VPI/Nagaoka MP-30 or Talismann?好头应该抓细节会更好。 |
各位不带偏见的盲听出来,感觉很一致嘛,都是金耳朵..
我索性再抓了2次, 唱头换了两个不同的, 有兴趣各位再听听, 看能听出什么结果.. You Don't Have to Say You Love Me #3.flac You Don't Have to Say You Love Me #4.flac |
引用:
引用:
|
引用:
|
引用:
但高音还是欠火候,要比HiFi 的极高音要粗糙。 好多人并不喜欢细致的极高音,称之为刺耳,或者晶体管声,我觉得你也是。 所以你现在的系统够好了,别花了钱搞了个不喜欢的“好声”。 要改进的只是那120 HZ 的背景噪声,太难受了。 |
引用:
引用:
|
引用:
引用:
|
自己用耳机听了下,
1&2(特别是1)的噪音是非常的明显的, 3&4就好了很多,不知道你们是不是也有同样的感觉, 昨天抓轨的时候,转盘#1旁边有台HDTV tuner和一台HDMI switcher都还online,今天抓3&4之前我把他们都给disconnected了. |
引用:
|
凑个热闹. 在电脑上听,没感觉出差别. 拿到音响上放, 奇怪, 媒体播放器居然放不出声音. 其它flac文件可以. 想转成wav文件再听, #1转后只剩17M, 可以听. #2 转后只剩5M, 没有声音.
|
引用:
|
所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 21:49。 |
Copyright © 1999-2024 Chinasmile