【讨论】这个弯可不可以转
 

今天从小路左转进大路, 有停牌. 路口是清空的. 这时在我右手边的大路上靠近路口处(应该有几米的距离), 两边行车线上各有一辆校车, 其中靠近我这边的没有动静, 靠另一边的正闪着红灯上下客. 请问: 这时我可不可以左转?

问过好多人, 都说可以, 我当时也确实转了. 问题是我一转完, 就被校车狂滴了, 而且转过后在不远的红绿灯处被校车追上, 发现校车司机把我的车牌记走了.

请问: 我会有麻烦吗? 查了一下, 违反校车闪红灯停车要扣6点, 罚几百大洋的.

校车闪红灯.同向绝对要停.逆向的看有没有中间岛.你这个校车要抓你肯定你没话说的

不过没看明白...你在校车前面?

我进入路口前, 与校车在垂直方向. 左转完成后, 与闪红灯的校车在同一方向, 我在校车前面.

关键是校车离你路口多远
 

如果校车在路口垂直方向，你肯定不能动。

完全同意！

看描述是从校吧身边轻盈的开了过去。。。。

胆不小。。。。

校车离你太近（才几米），不应该动的。

校车停牌双向都要停车的。想想校车上有自己的孩子在上下车，就知道该怎么做了。

校车停牌双向都要停车的。想想校车上有自己的孩子在上下车，就知道该怎么做了。

对于平行方向的都有明确的规定，同向的在BUS后面的，只要是红色闪灯（橘黄色不一定要停）就一定要停，逆向的如果没有隔离带可以不停，否则也要停。
十字路口，虽然没有明确说明，但一般也需要各方向的车停车的，LZ有类似十字路口的情况，尽管转后在校BUS前，而且是驶离，但距离太近，所以我认为应该停。如果被罚应该是扣6点和400元到2000元的罚款（安省规定）。

反了吧

If 几米 >> 20 meter, 比如50米，没事。

校车停牌双向都要停车的。想想校车上有自己的孩子在上下车，就知道该怎么做了。

-------------------GTAON08语录:belial:

我看，辩这个没啥意思。交规也不是百无遗漏的。

在开车时关键是要看清对象，别心存侥幸。比如黄灯的问题，啥叫“小心通过”？还有这校车问题，啥叫“很远”。说不清楚的事情。如果是一个比较谨慎的司机，我一不冲黄灯，二不在校车前后乱动。谁也不会给你个ticket.

我说这话，不是为了挖苦人，而是经验之谈。行车谨慎，是减少危险和麻烦的最好办法。什么雪胎，ABS，没什么大用，往坏里说，不过是厂家打着各种幌子，吸引消费者的眼球罢了。交通事故因为这些gadget而减少了吗？ The truth is NO.

强调安全驾驶意识没错的，但不能否认雪胎的作用。话说回来，如果你当年使用的是雪胎，同等情况下，你的车那次很可能不会从高速上滑到沟里的，还是要客观实际地总结好经验。

谢谢，是说反了。

非常同意前段的意见。在这个法律模糊边界上别去争创个事例被人家来分析，仅为了早几秒钟或几分钟。

感谢你的提醒，我没做过实验，只能从自身有限经验总结一下。那次滑沟里也是因为开了60，别人都40-45的速度，没有事。我倒没看清他们是不是都上了雪胎。去年和今年这几次最恶劣的天气，速度都控制在40-50，打滑的时候很少，因此一直安全的过来了。这就是为什么我一再强调“慢驶”的重要意义，提醒那些没有经验的朋友，千万要注意控制速度，而不能对其它辅助手段过于迷信。

“矫枉必过正“，希望朋友们能够读懂我的意思。

safty driving,that is the most inpormtant thing to do.

The Risks of Safety
 

I agree with sludgegine.

Best Safety Lies in Fear. (William Shakespeare)

Increased feelings of safety push us to take more risks, while feeling less safe makes us more cautious.

In traffic, we routinely adjust the risks we’re willing to take as the expected safety benefits grow, and we act more safely as things get more dangerous.

For example, during snowstorms, the number of collisions goes up but the number of fatal crashes goes down, because the snow is dangerous enough that it causes more drivers to get into collisions, and dangerous enough to force them to drive at speeds that are less likely to produce a fatal crash.

Studies have shown that:

1. Cars equipped with ABS drove faster and closer to other vehicles than those without. They also got into more crashes than cars without ABS. Overall and net effect of ABS on crashes – fatal and otherwise – was close to zero.

2. Drivers with studded winter tires drive faster than those without them.

3. Small car drivers take fewer risks. On the other hand, SUV drivers trade their perceived safety benefits for more aggressive driving behavior.

4. New cars crash most – if you drive a new car, the probability of both damage and injury is higher than if you drive an older car.

etc.

A cliché joke: The most effective car-safety instrument would be a knife mounted on the steering wheel and aimed at the driver. :biggrin:

Cars keep getting objectively safer, but the challenge is to design a car that can overcome the inherent risks of human nature.