Web同志, 谢谢争论, 你提到了主要有三点:
第一，和西方接触，借助西方的势力来推翻共产党，恢复民主政治。有什么不对？有什么不好？孙中山是不是这样推翻满清的？华盛顿是不是借助法国势力来推翻英国统治的？
第二，最可笑的说法是，没了共产党，中国人民就完蛋了，就一盘散沙了，西藏新疆就独立分裂了。呵呵，请问，您是不是对西藏新疆合法属于中国毫无信心，您认为必须要靠强权政治才能保持中国完整呢？
我相信您不是什么特务，因为您的话语里透着真诚。但有些地方的认识确实偏差了。日本天皇都去神化了，日本也没乱（当时天皇是他们民族心理的命根子），不但没乱，走上民主道路后，人家越来越发达了。咱中国人就必须靠一个神话了的共产党才能镇得住？咱中国人一没了强权统治就完蛋了？这TMD 小日本能做的事情，我就不信我们中国人做不了！
--------------------------------------------------------------------------------------
下面我来谈谈我对这三个问题的一点拙见:
关于你的第一点, 和西方接触, 借助西方势力来推翻中共的问题. 我认为你把这个问题想得太天真了. 首先, 没有哪个西方国家是共产主义, 愿意无偿地帮助中国! 注意我用的词"无偿", 任何国家与国家之间, 都是博弈, 放在美国和欧盟也一样.
这里我举一个例子: 当美国看到统一的欧盟对自己的统治地位有了挑战之后, 就开始找茬在巴尔干(欧盟的软肋)挑起站端; 一开始欧盟还跳着脚地参与, 可是越轰炸, 欧元越疲软, 投资都流出欧洲, 流入美国, 这才让英法德看清楚事情的本质, 也就不跟着掺和了...
你想想, 西方为什么帮你? 是因为你有所图吧? 美国当然不希望看着本该留在国内的资本源源不断地投入中国这个世界最大的市场, 所以当然要依靠输出他们那套民主理论, 来"整垮"中国, 中国一乱, 资本就外流, 反过来最大的Looser是老百姓, 最大的赢家是谁就不言而喻了. 非洲那么多国家都陷入内战, 那些资源贫瘠的国家, 也没看见那个西方大国慷慨关注过...
总之, 国与国之间, 毫无感情成分而言, 全都是利益...美国帮你也不能白帮, 总要拿你来祭奠美国的选民的...
第二, 你谈到没有共产党的新疆西藏问题, 你还谈到"法理", 我觉得这有些肤浅了. 在国家问题上, 从来没有"法理"可言. 再给你举一个"美国"的例子:
美国的法律不可谓不多, 不可谓不细, 对人民的保护不可谓不周到; 可是这些法理拿到伊拉克, 拿到关塔那莫, 就完全变了. 君不见前几天还有美军枪杀11名平民, 连孕妇也遭杀害的报道了么? 山姆大叔也不讲"民主", 也不讲"人权"了? 那么不是为了石油, 不是为了震慑阿拉伯其他国家, 大叔他干吗要去杀人呢? 说到底, 是为了国家的利益.
明白了这一点, 再来看看你所谈到的"法理", 如果一个稳定的强大的中央政府没了, 谁会买中国的帐呢? 50年前有"麦克马洪"线, 现在又有那个"麦克马洪"敢提呢? 在祖国统一的问题上, 从来就没有"法理"而言, 讲的是实力!
第三, 你谈到日本的去神化的问题. 我只想说的是, 我们现在所处的世界和日本明志维新时期大不一样. 日本维新革命时期, 世界是真正多极的, 几乎所有国家都在为争夺世界主导权而大打开打, 这就给日本一个机会, 能够从夹缝中求得一席发展的空间.
现在大不一样, 现在的世界, 是以美国为主导的世界, 如果一旦上了美国的当, 让美国的那套简单的民主理论成功的输出到中国的话, 可以想象, 中国将不会是一派民主的景象, 而是将重新陷入纷乱复杂的时代...进而更谈不上经济建设了! 这难道是你所愿意看到的嘛?
美国式的民主, 就在美国和西方社会, 这种制度不会, 也不可能在其他国家生根发芽开花结果! 因素很多, 有教育水平, 文化背景, 经济水平等等...
美国这种Cheap的民主的输出方式, 唯一的目的就是: 搞乱美国所认为的对手国家, 从而让美国惟我独尊.
在伊拉克, 在巴拿马, 在很多地方都可以证明, 美国并没有心去建设第二个美国, 美国只会利用和享用这些国家的资源, 当美国认为中国不再有任何价值的时候, 你看美国还会不会热心的跟中国谈民主?
