引用:
|
作者: webmasterer
如果“风”是致病的因素，那么我问你，“鬼上身”是不是致病因素？这两者是完全一样的属性，都无法获得任何直接的证据表明其存在。
还不明白吗？
中医不是科学，其根本原因是其理论建立在太多的假设上。
这讲起来话题就大了。
所谓的科学理论，人类在哲学上探讨过很多次，什么是科学，什么才是真实，这些问题都...
|
很明显你不懂中医，风是泛指所有具备“突然发作，游走不定，摇晃震颤”等特征的事物，凡是具有这些特征的事物都可以被称之为风。风到处都存在，随手可见，自然界最常见的风就是其中的一个典型例子。你要找证据吗？这实在是太容易了。
“鬼上身”的说法我并不熟悉也不了解，至少现在的主流中医界是不太认可这样的说法的。
中医完完全全是科学，你还有什么不明白的尽可以找我，我肯定能把你要的证据找到。
另外，中医根本不是建立在假设的基础上的，中医是建立在藏象学说的基础上，你这样说只能反映了你对中医完全是门外汉。中医的基本特征是把所有具备相同特征的事物总结归纳为“风、寒、湿、火、热、燥” 或“金、木、水、火、土”等几大基本类别，这些概念都是实实在在的事物，任何人都能理解和接受。 这样的东西不是科学什么是科学？