有人说: 亚洲某些儒教国家或地区的经济起飞,是自由民主的结果, 例如日本，韩国，台湾，香港，澳门，新加坡,都是短短几十年，就发达了.
对此,我有不同观点:
1. "香港，澳门" 经济起飞时恰恰是殖民统治时期,并没有选举. 老百姓根本没资格和港督,澳督谈政治,只有埋头搞经济的权利. 真正的选举是回归后才有的,但根据目前的形势,暂不搞普选.
2. 台湾经济起飞时恰恰是国民党独党统治时期,老百姓只有埋头搞经济的权利. 2000年后"民主"了,结果怎么样,不用我说了吧
3. 新加坡从来是家族政治统治,没有普选
4. 韩国也是经济起飞后才有的政治自由度.
5. 日本要"得益"于美国的战后占领,老百姓只有埋头搞经济的权利. 皇权被保留,社会等级森严,呆板,西方的民主只是个外衣,根本与日本人的内心格格不入, 具有严重的鱼群思维......
其实这些国家和地区的经济腾飞,与民主自由没有必然的关系.最关键的是:
1. 埋头搞经济,少谈政治
2. 儒家传统,勤奋耐劳
3. 得益于"冷战". 它们就是”冷战”时对付中苏的前沿,所谓"看家狗要肥一点,才能咬人".
他们直接受到了美国的军事保护,从而保证了社会的政治稳定.
经济上受到美国的支持.比如:韩国的汽车业和台湾的芯片业,不但受到了美国的资金支持,而且就是直接输入了美国的技术,之后才起步的.
新加坡凭马六甲海峡的重要战略地位,更是受到支持.
日本战后迅速恢复了战前强大的制造业,并利用美国的庞大市场起步.
香港有点特殊,但还是得益于对中国的封锁. 一个若大的中国,什么物资甚至人员的进出都要经过香港,你说香港会什么样?
找点有点可比性的吧:
1. 印度的人口和我们差不多,比我们早一年建国,没有经历战争的破坏.建国时人均还比中国多一点. 今天,我们的人均是它的2倍还多.
2. 俄罗斯”民主”前GDP是我们的2.5倍,现在我们是它的3倍.......