查看单个帖子
旧 Aug 10th, 2009, 08:37     #218
fantaichi
Senior Member
级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时
 
注册日期: Jun 2009
帖子: 783
fantaichi is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: witty 查看帖子
没想到这里的争论竟会激烈到要相互火拼肉搏的程度。其实我觉得双方讲得多有可取处、也有偏激处。

becool所指出的中国武术现存弱点,毫无疑问是个比较普遍的问题。比如“竞技体育,包括技击等,全部要靠长期的实战来提高水平的”,比如有些号称大师者一上台就跟以打“王八拳”见长的对手,乱抡不堪入目的王八拳...
所谓常识往往是根深蒂固的偏见而已,记得爱因斯坦都这么说过。

是真是假,很容易戳穿。就好比那个日本老头的视频,我早就看过。其实不能说那老头完全没有东西。只是遇到实力比他强的,就玩不转了。但是如果碰到怎么打怎么有理的,是完全可以晃倒的。举个极端的例子,大人和小孩,很容易把小孩晃倒。他的那些徒弟很怕他,所以也就成了惊弓之鸟。反倒也骗了他自己,以为那手段对谁都可。

但是话说回来了,跟邱服义一样,这样的东西,很快就会被戳穿。

既然如此,剩下的还没有戳穿的是怎么回事呢?我也非常希望能看到有人戳穿dr. yeung的视频。问题是既然没有,自己瞎说什么都是扯了。

传统武术不敌一些自由搏击?那是因为很多人是身体不好,才去练传统武术。

或者先天体弱多病,或者运动能力不强,学了传统武术,仍然是身体不协调。或者是年纪大了,为了健康而练。

那些先天身体条件特别好的,一般都去从事其他体育活动了。

不是东西不好,而是人不行。

所以横向对比,在这里不完全适用。纵向对比,自己跟自己比,练拳以后,到底身体素质提高怎样,其他运动是否能够取代。对我来说,其它运动是取代不了太极拳的。

而学了传统武术,并不妨碍学其它。我曾经举过那个2008奥运会轻量级拳击冠军,从小学的武术,然后在学校里各种体育活动都显示出运动才能。后来学拳击。

传统武术是打底。再学自由搏击,拳击,泰拳,等等,根本没有任何矛盾。
fantaichi 当前离线  
回复时引用此帖