查看单个帖子
旧 Dec 16th, 2009, 14:49     #57
fantaichi
Senior Member
级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时级别:16 | 在线时长:320小时 | 升级还需:37小时
 
注册日期: Jun 2009
帖子: 783
fantaichi is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: GOOODGUY 查看帖子
的确不是完全一样,但是他们的本质是一致。 儒家判断事务的对错以前以“天道”为标准,可惜到了宋代,他们发现这个天道是变来变去,用作标准力不从心,结果就去借用了道家的道的概念。 又不好意思说是从非主流道家那里来的, 就改头换面,把“道”称之为“理”,。 可惜对“里”的阐述,又是一塌糊涂,无法自圆其说...
其实朱熹并非那么不堪。朱熹被贬,也是因为他总敦促朝廷收复失地有关。至于他的一些罪名,到底有多少是捏造的,真是不得而知。

还是那句话,看他说了什么。朱熹在孟子集注中有这样一句话:天下者,天下之天下,非一人之私有故也。

由此你也应该知道为什么皇帝不喜欢他了。

儒家用高标准要求统治者,但是必然遇到很大阻力。因而在现实中,往往被统治者反过来用以要求大臣和老百姓了。
fantaichi 当前离线  
回复时引用此帖