西方左翼、布莱尔和伊战听证会
作者:胡少江
左派充当不光彩角色
自从美国及其盟国的军队于二○○三年春推翻伊拉克独裁者萨达姆以来，西方的绥靖主义者对这项军事行动的指责便从未停止过。遗憾的是，虽然这项军事行动中最重要的人物、美国前总统小布殊，对伊拉克支持世界恐怖主义者以及对世界和平的威胁有着正确的判断并采取了及时坚定的军事行动，但是他并非能言善辩之辈，远不是那些一向对世界独裁者持绥靖主义主张的巧言令色的左派知识分子的辩论对手。
也正是由于这个原因，自从伊拉克战争爆发以来，在左派控制的媒体上，萨达姆在其独裁统治期间野蛮杀戮数以百万计的本国公民的罪行成了微不足道的事情，当初伊拉克人民兴高采烈地在街上庆祝萨达姆倒台的情景也不再被提起。相反，推翻独裁者、还伊拉克人民以自由选举和言论自由的解放运动则成了十恶不赦的罪行。
其实，美国的那些左派知识分子只不过是“小儿科”级别的“愤青”之流。就对现代资本主义的仇视和对打着各类社会主义旗号行独裁统治之实的集权制度的同情而言，欧洲左派知识分子则更具有渊源不绝的传统。撒切尔夫人曾经一针见血地指出，上个世纪对自由世界构成最大威胁的两种制度和思潮都是源于欧洲。这两种思潮和制度便是列宁──斯大林的社会主义思潮及其共产主义制度和希特勒的法西斯主义思潮及其国家社会主义制度。
欧洲的左派知识分子无论是在这些思潮的形成上，还是在对世界上的各类集权制度的同情和支持上，都充当过非常不光彩的角色。且不说共产主义学说的创始人马克思、恩格斯等人，那个在当代欧洲左派知识分子中颇具代表性的法国存在主义哲学大师萨特就曾经公开地声称他在资本主义和共产主义之间“选择共产主义阵营”。正因为如此，在欧洲左派知识分子中间，反对以美国为首的自由资本主义阵营和维护以形形色色的“共产主义”、“社会主义”、“民族主义”等为招牌的集权主义体制居然成为一种时尚。
布莱尔对绥靖主义左派的反击
但是，那些不可一世的左派知识分子这一次却遭遇到了自由资本主义阵营的针锋相对的还击，出面反击他们的是英国前首相托尼·布莱尔。与美国前总统布殊一样，布莱尔对集权制度的本质有着深刻的认识，并主张采取不妥协的立场。布莱尔是布殊政府发动推翻萨达姆的伊拉克战争的坚定支持者。与布殊不同的是，曾经在牛津大学学习法律的布莱尔逻辑性强，也十分善于雄辩。
布莱尔对绥靖主义左派知识分子的反击发生在二○一○年一月二十九日。这一天，他出现以约翰?柴考特爵士为主席的一个负责撰写伊拉克战争调查报告的五人小组举行的公开听证会上。这个五人小组的任务是对英国卷入伊拉克战争的全过程进行完全独立的不受政府干预的调查，并将调查结果直接公诸于众。截至目前为止，伊战时期的外交部长、国防部长、财政部长以及负责对政府行为提供法律事务咨询的总检察长等人都已经先后出席作证。
由于布莱尔是伊战时期的首相，同时他的经济、社会和国际政策都与西方左派的主张大相径庭，因此，他成为英国左派知识分子主导的反战力量的主要攻击目标。他在这次听证会上的言行，自然成为英国乃至整个西方世界注视的焦点。
在听证会上，布莱尔重申了美国、英国及其盟国发动伊拉克战争的合法性。在他看来，联合国的一四四一号决议实际上是对伊拉克的最后通牒。在此之前，联合国已经通过了多个谴责伊拉克违反联合国决议的声明，要求伊拉克依照联合国对其大规模杀伤性武器的核查进行合作。但是伊拉克一再无视联合国的声明和决议，阻扰联合国对其大规模杀伤武器的核查。英国政府的国际法顾问明确表示，虽然寻求另一个联合国的决议会使得军事干预在政治上更为主动，但是从法律上讲并不需要。
更为重要的是，布莱尔不仅从法律上为英国政府支持和参与伊战的行为进行了有力的辩护，还对国际法的法理原则进行了非常具有说服力的阐述。他强调，关键是不能让当时的伊拉克那样的独裁国家掌握大规模杀伤性武器，因为这对世界和平，对美国、英国等国家是一个直接的威胁。如果大家都认为不能容忍流氓国家掌握大规模杀伤武器，但是又没有别的方法来解决这个威胁，战争便成为唯一的选项。这使得伊拉克战争在法理上具有完全的正当性。
欧、美左派进入“集体失声期”
以不干涉内政作为藉口，对流氓国家杀戮自己的人民、对外进行恐怖主义的战争威胁的行径不进行有效的制止，这实际上是一种放纵独裁政权支持恐怖主义的行为。对于那些关于美英不应该用战争手段更换伊拉克的独裁政权的指责，布莱尔没有一丝一毫的退让。他公开地阐明了自己的立场，那就是虽然这场战争的主要目的是制止萨达姆政权研制大规模杀伤性武器，但是这场战争也达到了政权更迭的目的。这绝对是一件好事情。布莱尔在听证会的最后反复重申，出动军队将萨达姆推翻从当初看是正确的，到现在看也是正确的。
布莱尔的听证会长达六个小时，而且整个听证会由现场电视进行全球转播。听证会结束后，即使是英国的左派媒体，也不得不承认布莱尔在听证会上的表现实属可圈可点。布莱尔被媒体称之为“自信”而“具有抗辩性”。根据听证会后一个多月的情况看，在布莱尔的强势反击面前，那些反战的欧、美的左派知识分子们正在经历一个“集体失声期”。
－－原载：《动向》，2010年3月号
http://www.chengmingmag.com/t295/select/295sel25.html