引用:
作者: witty
法官凭什么确定受害者“后来甚至还企图进入车内”的呢？
肇事者对被害者大脑活动的猜测？
还是被他有效阻止的实际行动？
如果是后者，既然是被阻止的行动，“被害者强行进入私人领地，车主有权开车搞死他”的辩护，又何以成立？.
|
有贼欲入witty 家行窃，趴其窗前。witty 惊觉，关窗报警。贼被擒，辩曰：
“
法官凭什么确定我“企图进入室内”的呢？
难道是witty 对我大脑活动的猜测？
还是被他有效阻止的实际行动？
如果是后者，既然是被阻止的行动，“我企图进入私人领地意欲行窃”的辩护，又何以成立？”
这就是witty 的智力情况。