引用:
作者: top gun
因为技术派主要看效果背后的原因：数据。
比如数据上差别最大的动态问题，就拿上面的差距33ms来说，已经是每秒30次的频率了，对于人眼的视觉暂留来说，应该够了，就是说理论上，如果plasma的接近0ms， lcd的是33ms, 如果人眼的视觉暂留真的24hz就能够满足，那么最终效果上没有任何差别...
|
呦, 这个说法问题很大了. 33ms的延时就是第一代LCD反应度的为何被人诟病的老问题根源. crt的反应度是纳秒级Nanoseconds, plasma反应度是微妙级别microseconds, 而LCD至今还是毫秒级别milliseconds... 我建议你多看看一些家国内外电论坛网友的讨论和相关文章. 因为要补的东西太多了. 因为有些东西无法从头说起. 进入数字时代, 电视的职责就是忠实还原节目源应该有的信号, 该暗就暗, 该亮就亮, 该有细节就应该体现细节, 所有的效果应该是节目/游戏制作人的职责, 而不是用电视来加效果.
举例, 你拍了一张照片或买了个电视, 如果觉得颜色不好还灰暗, 就拉高饱和度和对比度, 的确草可以很绿, 花可以很红, 天可以真蓝. 但这种图片的失真是一下子就被明眼人看出来的. 当然你自己觉得鲜亮很好, 自然别人也不便多说什么. 是吧. 最后, 影像爱好者最终都会重视技术数据, 但都是为最终达到满意的效果为目的, 不要由于自己不了解这个中的知识, 就想当然的把别人都推到数据派上去. 否则没法在论坛上通过文字来讨论明白了. 就像你的观点就是, 你说感觉好就是好, 别人有没有看到.
在AVS论坛上有个主推LCD的国外网友, 在坛子和人争论LCD就是比PLASMA细腻, 不喜欢plasma有噪点. 文字上说了好久, 结果他受人要求, 拍了一张他觉得差别明显的对比图, 众人一下子就乐了, 连原来想帮他的网友也不说了, 因为那张对比图, 明显的LCD暗部细节全无, 整体发暗. 而Plasma整体通透, 暗部有层次显示(数字电视暗部层次都是有噪点的, 这和相机感光曝光有密切联系,是无法消除的的节目源信息). 很显然是连LCD都没有矫正的结果, 但别人就是喜欢这种感觉. 那在网上多讨论也没有意思了.