查看单个帖子
旧 May 25th, 2011, 12:23     #15
老广
软件基本靠载 硬件基本靠拆
级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时
 
老广 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute
默认

全频喇叭才是根本之道。分配器都可以不要了。
有源分频是有相当年头历史了,主要是专业箱用,因为拉线长,无源的喇叭线粗不实际。真正广泛应用并不多,还不如更新的D类放大器发展快。当然你有2套有源箱是个例外。
还有,
引用:
This is a much more efficient use of amplifier power as passive crossovers "waste" much of the amplifier's output in the loudspeaker crossover.
这不完全对。理论上电感电容是不消耗功率的,消耗的是无功功率。而实际上电子分频的并联放大器才需要更多的功率。如一个功放100W推动箱子,电子分频要有同样输出就要超过100W的功放。就是100瓦低频功放加高频功放。也可参考这中文的,也有缺点的。我看相位移动是一个较大问题,因为高阶分频的采用。所以我现在也模一台4分频箱,准备试试错开分频点做法。就是分频点范围内是另有第3个喇叭是在带通内的。

此帖于 May 25th, 2011 12:46 被 老广 编辑。
帅哥 老广 当前离线  
回复时引用此帖