查看单个帖子
旧 Aug 1st, 2011, 09:55     #25
老广
软件基本靠载 硬件基本靠拆
级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时
 
老广 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: nattawa 查看帖子
老广,根据奈奎斯特定理,对于有限带宽的模拟信号,只要采样频率不低于模拟信号带宽的2倍,采样所得到的离散脉冲序列就包含了信源的全部的信息。 这个定理的重要推论是,以超过奈奎斯特采样率采样,信息增量是零。这跟你的“采样频率越高,信号还原程度就越高的”直觉理念有非常大的冲突。这个定理告诉我们,为了实现你所...
老NA,多说理论没用。你还是需要亲身听过SACD再回来说吧。
反正我是回不了头到CD了。说没区别的大有人在,就象MP3都认为是一样的。IMO,320K的MP3跟CD的区别是小过CD跟SACD的区别的。SACD的动态感觉跟CD都不同。高频透明度更好,但没用CD那种干,硬的感觉(所谓数码声)。CD的高频有一种压抑感。如果拿SACD跟DVD-A比,动态,频宽是差不到的,都比CD好很多。但是区别是模拟声和数码声的感觉。

网上流行的错误,是超过20KHZ的信号是听不到的,所以是不需要的。但是音频并不是正弦波,前几次谐波都是要的才能还原,才是HIFI的。
帅哥 老广 当前离线  
回复时引用此帖