查看单个帖子
旧 Aug 1st, 2011, 12:31     #30
nattawa
Senior Member
级别:6 | 在线时长:69小时 | 升级还需:8小时级别:6 | 在线时长:69小时 | 升级还需:8小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
nattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond reputenattawa has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 老广 查看帖子
老NA,多说理论没用。你还是需要亲身听过SACD再回来说吧。
反正我是回不了头到CD了。说没区别的大有人在,就象MP3都认为是一样的。IMO,320K的MP3跟CD的区别是小过CD跟SACD的区别的。SACD的动态感觉跟CD都不同。高频透明度更好,但没用CD那种干,硬的感觉(所谓数码声)...
我是不想谈理论的啊。SACD的主观音质评价并不优于CD,这是有公开的双盲试验证实过,还不止一次,AES也有这方面的记载。本来不再需要什么理论了。但是看到你对SACD的信念不够坚定,竟然需要理论来支持你对SACD的偏爱,而且这个理论还有毛病,不得不谈几句的。

我自己不光是听过SACD,还专门跟人做过简单的对比实验,为了把CD和SACD之间音乐资料本身在mastering level就可能存在的差别排除掉,我们特意把SACD的模拟输出用DEQ2496给A/D了,转存成16/44.1格式,再跟原片SACD比较。没差别。
nattawa 当前离线  
回复时引用此帖